i88 C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées . 



de nombreuses et larg-es touffes de Sphacelaria Hystrix, 

 munies de propagules, mais dépourvues d'organes plurilocu- 

 laires. La présence de ce parasite est, dans une certaine mesure, 

 l'indice que le substratum est bien le C. ericoides. 



Les numéros 112 et 113 des Algas Schousboeanas que 

 Schousboe nommait ^S. spmulosa, et que M. Bornet rapportait 

 au kS. cirrosay appartiennent aussi au ^S. Hystrix, et croissent 

 d'ailleurs sur ce même Cystoseira déterminé comme C. eri- 

 coides de la mer profonde. Ils portent pareillement des propa- 

 gules et point de sporanges. Ces derniers exemplaires sont 

 particulièrement touffus, à cause de la grande longueur des nom- 

 breux rameaux primaires. Sur tous, les articles secondaires sont 

 de hauteur moindre, par rapport à la largeur, que sur les exem- 

 plaires européens.. J'ai vérifié sur tous la présence de rhizoïdes 

 et l'existence du parasitisme. 



Enfin, j'ai étudié dans l'Herbier Thuret plusieurs échantil- 

 lons des Canaries. Les fragments de Cystoseira des « Algues 

 des Canaries, Despréaux » correspondent bien au a C. ericoides 

 de la mer profonde » à rameaux grêles et à feuilles espacées ; ils 

 portent d'assez nombreuses touffes de Sphacelaria. J'en ai 

 examiné trois. Elles sont formées de deux sortes de filaments. 

 Les uns sont grêles, de deux millimètres de hauteur, couverts 

 d'anthéridies et de sporanges pluriloculaires. Les autres, plus 

 grands et plus forts, mesurent 2-4 millimètres de hauteur. Parmi 

 ceux-ci, certains, encore jeunes et en voie d'accroissement, sont 

 stériles ; d'autres portent des organes pluriloculaires, mais en 

 nombre beaucoup moindre que les filaments grêles; d'autres, 

 enfin, portent des organes pluriloculaires et de rares pro- 

 pagules. 



D'après son aspect général, il semble bien qu'au moment où 

 la plante fut recueillie, les filaments courts et étroits étaient en 

 voie.de disparition, tandis que les autres préparaient un plus 

 grand développement. Le phénomène est donc le même qu'à 

 Guéthary, avec cette différence que les plantes sexuée et 

 asexuée, au lieu d'être nettement distinctes, passent insensible- 

 ment de l'une à l'autre. Le résultat est le même, et des échantil- 

 lons récoltés un mois plus tard, seraient très vraisemblablement 

 uniquement asexués. Le pédicelle des organes pluriloculaires 

 est souvent un peu plus long que sur la plante de Guéthary; la 



