2IO C. Sauvageaw. — Remarques sur les Sphacélariacées. 



C'est bien la même espèce que Thuret a récoltée à Saint- 

 Malo. La plante, d'un brun roux, présente à l'œil nu un aspect 

 un peu différent du ►S. cirrosa ordinaire ; on devine que les fila- 

 ments sont moins ramifiés et plus parallèles ; elle a un peu l'as- 

 pect d'un ►S. radicans qui serait épiphyte. Ce 5', fusca formait 

 sur le Cladophora rupestris de nombreuses touffes étroites à la 

 base, rapprochées mais isolées, nées sur un petit disque rampant 

 qui, peu à peu, s'étend et finalement entoure la cellule de Cla- 

 dophora d'un collier cylindrique, qui la serre sans la tuer, car 

 elle réagit en épaississant notablement sa membrane ; à une 

 petite distance au-dessus et au-dessous, celle-ci reprend son 

 épaisseur normale (i). Sur la plante de Saint-Malo, comme sur 

 celle d'Angleterre, les filaments dressés n'émettent aucun rhi- 

 zoïde. Les touffes sont en très bon état; sur certaines, les ra- 

 meaux longs, arrivant tous à la même hauteur, sont un peu plus 

 étroits que le filament principal émis par le thalle rampant, et 

 on peut suivre celui-ci de la base au sommet. Les propagules, 

 abondants, correspondent bien à ceux des exemplaires anglais ; 

 tous ont des rayons (habituellement 3, rarement 2) rectilignes, 

 cylindriques ou graduellement atténués, jamais rétrécis à leur 

 insertion ni renflés en fuseau, à l'inverse de ce qui se voit chez 

 le ^S. cirrosa, et le sphacèle en calotte ne se prolonge pas en 

 poil. 



Je n'ai vu ni sur la plante anglaise ni sur celle de Saint-Malo, 

 les sporanges uniloculaires figurés par Dillwyn. 



J. Agardh a distribué, sous le nom de Sphacelarïa Nova3- 

 Hollandiâe Harv., dans la collection « Algae MuUerianae, Cu- 

 rante J. G. Agardh distributae » une plante qui se rapproche 

 beaucoup du S. fusca, et que j'ai étudiée sur les exemplaires de 



I . Le Cladophora rupestris est plus souvent chargé de végétations épiphytes 

 que les autres espèces du genre, car il est pérennant et croît à des niveaux 

 variés. J'ai pensé cependant qu'il pourrait être un substratum habituel du S. fusca» 

 En effet, si les touffes insérées sur un filament de Cladophora sont assez rap- 

 prochées l'une de l'autre, elles paraissent de prime abord n'en faire qu'une, et 

 l'on s'expliquerait ainsi la hauteur de 3-5 pouces, vraiment excessive pour un 

 Sphacelaria, que Dillwyn attribue au «S. fusca. Toutefois, j'ai trouvé un ^. cir- 

 rosa, de Brest, sur le même Cladophora rupestris ; mon hypothèse ne peut 

 donc être vraie qu'en partie. J'ai déjà rappelé que M. Batters cite à Berwick le 

 C. rupestris [89, p. 63], comme l'un des supports habituels du 6\ cirrosa,- il y 

 aurait lieu de rechercher si le >$". cirrosa et le S. fusca y sont réunis. 



