220 C. Sauvagrau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 



sente (fig. 45, A, B, C) trois propagules de la plante de 

 Roscoff ; ils sont identiques à ceux du ^S. Hystrix ; les rayons 

 sont nettement renflés en fuseau, plus rétrécis à leur base ; le 

 sphacèle en calotte se prolonge ou non en poil; l'avortement 

 de l'un des rayons devient beaucoup plus rare, mais je n'ai 

 jamais vu de propagules à quatre rayons. 



Une autre différence survient chez les exemplaires de la 

 Méditerranée. Habituellement, la forme des rayons est la même 

 que sur nos côtes de l'Océan ; parfois, cependant, elle corres- 

 pond à la forme septentrionale (i). De plus, aussi souvent que 

 j'ai pu examiner un certain nombre de filaments, ou que ces 

 filaments étaient chargés de propagules, ceux-ci présentaient 

 soit trois, soit quatre rayons symétriquement disposés. Les 

 exemplaires croissant sur le Codium Bursa, que j'ai reçus de la 

 station de Rovigno, mélangés au ^S. tribuloides, étaient en fort 

 bel état et couverts de propagules qui portaient tous des rayons 

 cylindriques, mais les propagules à trois rayons étaient bien 

 moins nombreux que ceux à quatre rayons; j'en ai vu aussi 

 quelques-uns à cinq rayons. Enfin, sur des touffes de 6". cïrrosa 

 que j'ai trouvées sur des Dïctyota dichotoma récoltés à Alger, 

 les propagules portaient trois, quatre ou cinq rayons rangés 

 autour du sphacèle en calotte, développé ou non en poil. Un 

 fragment du ^S. cirrosa sur Posidonia Caulini cité par Mon- 

 tagne, dans sa Flore de l' Algérie [46, p. 42], m'a montré unique- 

 ment des propagules à trois ou quatre rayons, aucun à cinq 

 rayons. Il n'y a donc pas à en tirer de conclusion spéciale pour 

 la localité (2), 



D'après M. Ardissone [87, p. 91] les propagules du 5*. cirrosa 

 présentent « deux ou trois, rarement quatre ou cinq rayons » ; cet 

 auteur ayant comparé ses échantillons méditerranéens à des 

 plantes du Nord de l'Europe, je suppose qu'il a vu sur celles-ci 

 les propagules à deux rayons ; à ma connaissance, il est le seul 

 auteur qui parle de propagules à cinq rayons, mais malheureu- 



1. Constaté sur les échantillons de Corse, Minorque, Sébastopol, Rovigno, 

 3 octobre 1899 et i" juin 1900. Je remarque toutefois que ces échantillons (à part 

 celui de Rovigno de 1900) étaient très pauvres en propagules. 



2. M. Vinassa [91, p. 248J a constaté, sur des exemplaires méditerranéens, que 

 le poil des propagules du 5". cirrosa est présent ou absent. Il dit que, dans ce 

 dernier cas, l'un des trois bras se déplace légèrement et semble continuer direc- 

 tement le pédicelle. Je n'ai jamais rien vu de semblable. 



