250 C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 



s'emboîtent comme ceux du Cladostephus , ce qui est assez rare 

 dans la famille. Toutefois, cette hypothèse est inadmissible, car 

 les deux thalles rampants sont de structure bien différente. 

 Faute de pouvoir rapporter le Battersia à une espèce détermi- 

 née, nous sommes donc contraints de le considérer comme une 

 . plante distincte. Malgré cela, on admettra difficilement, avec 

 M. Reinke, que le Baiiersïa so'ix. la plus inférieure des Spha- 

 célariacées. En effet, il faudrait préalablement démontrer que, 

 des deux parties qui composent certaines d'entre elles, l'une 

 rampante, l'autre dressée, la première est phylogénétiquement 

 la plus ancienne, tandis que la seconde est plus récente et 

 surajoutée. Or, l'hypothèse inverse paraît au contraire plus 

 vraisemblable. 



Malheureusement, les Sphacélariacées les plus inférieures au 

 point de vue de la structure du thalle dressé, le Sphacella et le 

 Sphacelaria pulvinata, sont parasites, et, n'ayant pas de disque, 

 ne peuvent renseigner à ce sujet. Mais, laissant de côté les 

 espèces parasites, dont la partie basilaire est forcément modi- 

 fiée par le mode de vie, on constate que les espèces pourvues 

 d'un disque bien apparent sont précisément celles dont les 

 articles secondaires des filaments dressés sont cloisonnés trans- 

 versalement {S. radicans^ S. olivacea, S. plumigera, S. race- 

 ■mosa, Chœtopteris phunosa) ; le ^. spuria, qui par ailleurs est 

 une forme aberrante, est le seul dont le thalle rampant ne soit 

 pas un disque compact. Or, ce cloisonnement transversal ap- 

 porte de la résistance et de la solidité ; il est une complication 

 utile, par suite, un indice de supériorité. Si les espèces pour- 

 vues d'un disque basilaire sont plus élevées en organisation que 

 les autres, la présence de celui-ci n'est pas un caractère primi- 

 tif, le disque est un organe acquis, et le Battersia ne peut être 

 la plus inférieure des Sphacélariacées. 



On pourrait objecter, il est vrai, que \ç, Battersia ^voà.\x\X. ses 

 sporanges sur des filaments, monosiphoniés ou à peu près, ce 

 qui est un indice d'infériorité, mais les sporanges du thalle ram- 

 pant du kS. olivacea (ancien Sphaceloderma) seraient encore bien 

 plus inférieurs sous ce rapport, puisqu'ils sont sessiles ou même 

 en partie inclus. D'ailleurs, j'ai dit que les sporanges du Bat- 

 tersia pouvaient être simplement le prolongement de files 

 radiales rampantes, et non le prolongement d'une file verticale 



