38 C. Sauvageau. — Remarquts sur les Sphacélariacees . 



cellulaire tedreSsé; d'abOtd cylindrique, il s'arrondit tardi- 

 veitieht, coninlé dans le S. pulvinata, et mesiire 32-40 |j., parfois 

 44 {i sur 24-32 [i. Puis, son pédicelle pousse latéralement une 

 protubérance qui devient le pédicelle d'un second sporange, et 

 ainsi de suite; j'en ai vii jusqu'à huit placés bout à bout, et 

 l'apparence est celle d'un rameau latéral sur lequel croissent des 

 sporanges sessiles. La paroi des sporanges vidés persiste long- 

 temps, et la figute 10, E, représente un cas fréquent : à l'extré- 

 mité du sympode est un sporange jeune, presque cylindrique ; 

 en arrière, un sporange mûr prêt àla déhiscence; le troisième 

 est ouvert, mais à paroi très ferme ; les trois autres, plus anciens, 

 ont une paroi flastJUé, et le plus voisin de l'axe ne tardera pas à 

 disparaître. On ne trouvfe pas deux sporanges d'égale maturité 

 l'un près de l'autre (i). Si une cellule du sympode sporangi- 

 fère prend une cloison longitudinale (fîg. 10, F)^ chacune des 

 cellules formées peut produire un sympode latéral et la ramifica- 

 tion se complique. Il est possible que, sur des individus plus 

 âgés, on trouve des arbuscules sporangifères composés de sym- 

 podfes, cdmmfe sur la plante de M. Hariot. 



Bien que j'aie détaché un fragment de chacune des notnbreuses 

 touffes que portait le Cystoseirà, je n'ai vu ni propagules ni 

 sporanges pluriloculaiires. 



Des rhizines ramifiées descendent parfois des cellules infé- 

 rieures des filaments dressés ; il tn'a semblé que, Une fois arrivées 

 sur le substratum, elles peuvent ramper, grossir, et se trans- 

 former en stolons producteurs dé filaments dressés. 



Le kS. syfnpodtcarpa , très voisin du 6". Bornetï àe M. Hariot, 

 s'en distingue par un aspect plus grêle et un peu plus raide, la 

 moindre largeur des filaments, le moindre cloisonnement longi- 

 tudinal des articles, et la taille un peu plus grande des sporanges 

 uniloculaires. Les mêmes différences sont encore plus accentuées 

 avec le ^S. Borneti de M. Reinke. Déplus ces deux espèces pré- 

 sentent sur lin même individu des sporanges uriiloculâireâ et ties 

 sporanges filurilotulaifes, tâhdië iquè Cëùx-Ci sôflt irifcdtintlS chez 

 le kS. sympodicarpa. 



I. Sur la fig. 3 {loc. cit.) de la plante rapportée par M, Reitiké au ^. Borneti, 

 les sporanges placés côte à côte paraissent également murs ; c'est sans doute 

 un lapsus attribuable au faible grossissement du dessin. De même dans les des- 

 sltis I et i (Pi. iV, loc. cit.) de M. Hariot, tandis que la figure 3 est exacte, 



