C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélar lacées . 137 



breux sur les exemplaires de Montagne et toujours avec cette 

 forme ; toutefois, leur origine géminée ne facilite pas leur 

 observation de face sur une plante en aussi mauvais état. 



La plante récoltée par Gaudichaud paraît être, jusqu'à 

 présent, le seul représentant du ^S. brachygonm {i)\ j'ai rap- 

 porté au kS. Novse-Hollandïae l'échantillon provenant de La Mar- 

 tinique déterminé par Montagne comme ^S. brachygonïa. (Voy. 

 p. 140.) 



D. — Sphacelaria Novse-HoUandise Sonder. 



Sonder [45, p . 50] a donné une première diagnose très insuf- 

 fisante du 6". Novée-Hollandîâ? , puis une seconde plus détaillée 

 [citée d'après J. Agardh, 48, p. 32], dans laquelle il décrit les 

 propagules, et il ajoute: « Valde accedit ad Sph. Tribuloidem 

 Menegh. » Mais Kûtzing [49, p. 464] en faisait un synonyme du 

 5". iribuloides. Harvey a cité le S. Novas-Hollandiœ sans le 

 décrire ni le figurer, dans son Phycologia aztstrah'ca\62)i p. XIV], 

 de différents points de l'Australie et aussi de la Nouvelle-Calé- 

 donie d'après un exemplaire de M. Le Jolis (2). Il l'a distribué 

 en exsiccata dans ses Australian Algœ, sous le n° 107. 



M. Askenasy [88, p. 21 et pi. V, fîg. 15 et 16] le considère 

 comme une espèce indépendante, et je me suis assuré, sur une 

 préparation qu'il a eu l'obligeance de me communiquer, que la 

 plante récoltée par « La Gazelle » est bien la même que celle 

 distribuée par Harvey. Mais, d'après M. Reinke [91, 2, p. 9], le 



1. Le 6". brachygonia a été décrit en 1843, et le voyage de « la Bonite » a 

 été effectué en 1836 et 1837. Mais, de 1831 à 1833, Gaudichaud avait déjà visité le 

 Brésil, le Chili et le Pérou sur la frégate « l'Herminie ». Or, l'Herbier du Mu- 

 séum renferme un petit échantillon de iS". brachygonia marqué : « Brésil, Sainte- 

 Catherine, Gaudichaud, 1831-33 » déterminé par Montagne : • Spk. olivacca 

 Grev. ? Sph. cœspitula Lyngb. ? » qui nous montre les hésitations de l'auteur 

 avant qu'il se soit décidé à créer une espèce nouvelle. Gaudichaud a donc ré- 

 colté deux fois le .S", brachygonia aux îles Sainte-Catherine, oiî par conséquent 

 il ne doit pas être rare. 



2. D'après M. Le Jolis {in litt.\ les échantillons sur mica qui m'ont servi pour 

 la description du 6". cornuta sont les mêmes que celui qu'il avait envoyé à Har- 

 vey, et que ce dernier a cité comme 6". Novas-Hollandlx de la Nouvelle-Calé- 

 donie. Mais ces Sphacelaria exotiques étant très souvent mélangés, comme je 

 l'ai dit précédemment, on ne peut en conclure que la détermination de Harvey 

 n'est pas exacte. — D'ailleurs, l'attribution à Sonder du 6'. Novse-Hollandix, dé- 

 crit ici, repose sur l'exactitude supposée de la détermination du n° 107 de Harvey, 

 et non sur l'étude de la plante originale de Sonder que je n'ai pas eue entre les 

 mains. 



