C. Sauvagbau. — Remarques sur les Sphacèlariacées. 151 



quoique moins accentué, se retrouve sur la plante de la Guade- 

 loupe. Au contraire, je n'ai pas vu de poils sur les indi- 

 vidus des îles Féroë; on dira plus loin que, bien qu'ils pa- 

 raissent ramifiés, leurs filaments sont simples, ou presque 

 simples. 



Les propagules naissent comme ceux du S. Flumula, mais 

 leur sphacèle, jusqu'à la séparation de la calotte terminale, reste 

 approximativement cylindrique. Le nombre des articles du pied 

 varie suivant la longueur du propagule. L'article primaire sous- 

 jacentàla calotte terminale produit, immédiatement au-dessous 

 d'elle, deux protubérances simultanées qui s'allongent en deux 

 branches cloisonnées transversalement, ou rayons, correspon- 

 dant aux cornes des S. Plmnula,cornuta, etc.; ces rayons, 

 cylindriques, rectilignes, de même diamètre que le pied, tantôt 

 plus longs, tantôt plus courts que lui, font entre eux un angle 

 de 100-150°. Bien qu'ils apparaissent simultanément, la première 

 cloison qui sépare leur sphacèle respectif est toujours plus pré- 

 coce dans l'un que dans l'autre et s'appuie généralement contre 

 le sphacèle en calotte. Les articles du pied ou des rayons sont 

 simples ou présentent une cloison longitudinale. La forme des 

 propagules normaux a été bien représentée par M. Reinke [91, 2, 

 pi. IV, fig. 9, II, 12] et par M. Kuckuck [97, fig. i, K\ On en 

 trouve dont le pied est atténué à la partie inférieure et les 

 rayons atténués à leur extrémité libre ; parfois aussi, les 

 rayons sont inégaux ou même l'un d'eux avorte totalement et 

 le sphacèle en calotte est alors rejeté sur le côté ; ces propagules 

 incomplets arrivent à maturité comme les autres. Je n'ai jamais 

 vu la calotte se prolonger en poil ; des sporanges uniloculaires 

 naissent parfois sur le pied ou sur les cornes, comme M. Aske- 

 nasy l'a indiqué. 



M. Reinke dit \loc. ct't.,^. 14] que les propagules subissent 

 de temps en temps une seconde dichotomie, et il a figuré un cas 

 de ce genre \ioc. cit., fig. 10]. Bien que j'aie vu un nombre consi- 

 dérable de propagules, je n'ai rencontré que très exceptionnel- 

 lement ces doubles dichotomies et je les considère comme acci- 

 dentelles. Nous verrons que dans le 6'. divaricata, au contraire, 

 la double dichotomie est caractéristique de l'espèce. Le même 

 auteur \loc. cit.,-^. 15] a rencontré des propagules dont les 

 rayons, au lieu d'être cylindriques, sont « lancéolés », et dont 



