ao6 C. Sauvagbau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 



D. — Sphacelaria fusca Agardh. 



Dillwyn rapporte avec doute au Conferva fusca de Hudson 

 la plante qu'il a décrite et représentée dans ses British Con- 

 ferva3 [09, tab. 95]. Elle formait, sur les pierres et les rochers, 

 des touffes hautes de 3 à 5 pouces. Ses filaments portaient des 

 sporang-es uniloculaires, globuleux, petits, sessiles ou briè- 

 vement pédoncules et des propagules [tab. 95, fig. B et C\. 



C. Agardh [28, p. 35] fait de cette Conferveun Sphacelaria, 

 d'après la description donnée par Dillwyn. J. Agardh, qui en 

 parle ensuite [48, p. 33], dit que cette plante est mal connue, 

 que Dillwyn même la connaissait imparfaitement, attendu que 

 celui-ci lui envoya un Polysiphonia sous le nom de Conferva 

 fusca, alors que le dessin publié dans les British Confervœ est 

 évidemment un Sphacelaria. 



Harvey a décrit et figuré le 5'. fusca [46, PL CXLIX] 

 d'après deux exemplaires reçus l'un de Mrs. Griffiths, l'autre 

 de Ralfs (i), mais il avoue être d'autant moins sûr de son identi- 

 fication que sa plante a 1-2 pouces de long, tandis que Dillwyn 

 lui en attribue 3-5. Il a donné une vue d'ensemble qui montre 

 bien le port de la plante et un dessin grossi d'un propagule 

 trifurqué dont le pied s'élargit régulièrement de la base au 

 sommet, et dont les rayons se terminent en pointe. C. Agardh 

 est l'auteur de la combinaison de noms : Sphacelaria fusca , 

 mais Harvey est en réalité l'auteur qui a distingué la plante 

 ainsi désignée (2). 



Lorsque Kûtzing publia son Species Algarum, il ne connais- 

 sait le iS. fusca que par les descriptions [49, p. 464], mais plus 

 tard, dans ses Tabulas [55, pi. 90], il l'a représenté d'après un 

 exemplaire anglais, et son dessin correspond très bien à celui 

 de Harvey. MM. Holmes et Batters [92, p. 81] considèrent le 

 S. fusca de Harvey comme une '^2s\é.\.é. fusca Holm. et Batt. du 



1. Les trois premières localités citées par Harvey sont simplement copiées 

 dans le livre de Dillwyn. 



2. D'ailleurs, il ne me paraît pas certain que la plante de Harvey soit la 

 même que celle de Dillwyn. Sur la figure B, de Dillwyn, les propagules trifurqués 

 ont leurs trois rayons renflés à l'extrémité, ce qui correspondrait plutôt à des 

 propagules jeunes du .S", cirrosa de la forme meridionalis. Mais en l'absence de 

 comparaison avec des échantillons authentiques, toute discussion serait oiseuse. 



