C. Saovagbau, — Remarques sur les Sphacélariacées. 251 



de cellules du thalle rampant; si c'est le cas général, et j'en ai 

 eu à ma disposition un trop minuscule fragment pour l'affirmer, 

 cela indiquerait plutôt une dégradation qu'une infériorité ori- 

 ginelle. 



En résumé, le Battersïa est un genre provisoire et non défi- 

 nitif, d'une importance phylogénique beaucoup moindre qu'on 

 l'a cru. A mon avis, il représente le thalle rampant d'une espèce 

 de Sphacelaria (ou tout au moins de Sphacélariacées) ayant 

 perdu la propriété de produire des filaments dressés. Il reste 

 constamment à l'état qu'affecte le kS. olivacea dépourvu de ses 

 filaments dressés, et se perpétue sous cette forme. Forçant la 

 comparaison, il serait parmi les Sphacélariacées, ce que, parmi 

 les Cutlériacées, est X Aglaozonia chilosa dont on ignore l'état 

 Cuileria, ou V Aglaozonïa parvula du Nord de l'Europe, qui ne 

 prend qu'exceptionnellement la forme Cutlerz'a. 



Je ne crois donc pas plus à son autonomie qu'à celle du 

 Sphaceloderma. Mais la partie dressée de celui-ci étant distin- 

 guée depuis longtemps sous le nom de Sphacelaria olivacea, 

 on prouve que les deux plantes, l'une rampante, l'autre dres- 

 sée, n'en font qu'une. La partie dressée du Battersia est encore 

 inconnue. A moins de créer un genre spécial pour les Sphace- 

 laria à thalle rampant bien développé, on fera donc rentrer un 

 jour ou l'autre le Battersia parmi les Sphacelaria et il s'appel- 

 lera alors ^S. mirabilis. Toutefois, et jusqu'à la vérification de 

 cette hypothèse, le maintien du nom générique Battersia pré- 

 sente l'avantage d'attirer l'attention sur une plante qui existe 

 sans doute ailleurs qu'à Berwick, et qui mérite d'être recherchée. 



La question vaut la peine d'attirer l'attention des algologues 

 Scandinaves. Des études entreprises sur place pourront seules 

 l'élucider et en même temps nous éclairer sur des points con- 

 nexes. J'ai montré, par exemple, que la forme écossaise du S. ra- 

 cemosa est plus largement répandue qu'on ne le supposait ; 

 peut-être son disque est-il pérennant et produit-il des sporanges 

 comme celui du^S'. olivacea. On ignore la constitution du disque 

 de sa forme arctique ; en comparant sa structure à celle de la 

 forme écossaise, on apprendrait si réellement les deux formes 

 sont proches parentes ou distinctes, et aussi si le Battersia ne 

 doit pas lui être attribué. Enfin, si le ^S. plutnigera est une 

 plante en voie de disparition, comme elle me le paraît, il y a 



