C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées . 313 



cloisons primaires et secondaires, mais celles-ci manquaient dans 

 les pennes, depuis leur base jusqu'à leur sommet. J'ai représenté 

 (fig. 61, A) le sommet d'une pousse de remplacement encore 

 jeune, dont les pennes n'avaient pas atteint leur taille définitive; 

 on voit que tous leurs articles primaires sont restés simples ; le 

 sphacèle axillaire des pennes [a] ne manque nulle part, mais 

 les premières pennules seules en présentent un {b, c, d)^ et on n'en 

 voit aucune trace sur les ramules des pennules ; la ramification 

 prend donc le caractère acroblastique plus rapidement que sur 

 l'exemplaire français. En 60, B , les pennules sont presque toutes 

 simples ; cet état se rencontre surtout sur des individus végétant 

 depuis quelque temps; la ramification des pousses jeunes rap- 

 pelle plus souvent la figure 61, A. 



Il n'est guère possible actuellement de dire la cause de cette 

 dégradation ; peut-être cependant pourrait-on l'attribuer à une 

 diminution dans la vigueur de la plante. Sur certains individus 

 normaux de la même récolte de Naples, bien ramifiés, et à l'état 

 sesiivalïs, les derniers articles des pennes présentent aussi seu- 

 lement le cloisonnement primaire. 



En étudiant plus loin de jeunes plantules, on verra que le 

 cloisonnement des articles primaires en articles secondaires, 

 caractère primordial de la famille, et que l'origine holoblastique 

 des pennes, caractère principal des Holoblastées, que jusqu'à 

 présent nous avons toujours constaté, peuvent l'un et l'autre 

 manquer. Auparavant, je veux montrer que le caractère de la 

 simplicité du sphacèle axillaire, par lequel VHalopteris filicina 

 diffère de X Halopieris scoparia, peut aussi être en défaut. 



Le 21 mai 1899, j'ai récolté à Antibes, à la presqu'île de 

 rilette, plusieurs touffes brunes que je marquai « mélange de 

 Stypoc. scopariiim et Sph. cirrosa » et qu'après un examen super- 

 ficiel, à mon retour de voyage, je conservai avec cette étiquette. 

 Amené ensuite à les étudier de plus près, je constatai qu'au 

 Stypocaulon était mélangé M H. filicina en égale quantité ; celui- 

 ci, plus foncé que d'habitude, avait la même taille (3-4 centim. 

 de hauteur) et le même port que le Stypocaulon. En outre, à 

 l'aisselle des rameaux holoblastiques se trouvait un poil ou une 

 touffe de poils (fig. 62, A et 63, F) complétant la ressemblance 

 2iWç.c\e.Stypocazclon, car, jusqu'à présent, on n'a jamais signalé 



