C. Sauvagbah. — Remarques sur les Sphacélariacêes. 383 



signalée et figurée, paraît avoir échappé à l'attention de 

 M. Reinke. On compte même quatre ramules axillaires, égaux 

 et divergents, superposés par paire, lorsque ces ramules 

 croissent après la division en croix du sphacèle axillaire. Parfois 

 encore, les deux ramules axillaires sont plus développés que le 

 rameau, et la figure ainsi réalisée rappelle ces plantes phané- 

 rogames à feuilles plus ou moins réduites, dont les stipules sont 

 développées en longues épines. Une autre disposition se ren- 

 contre lorsque le sphacèle lenticulaire s'est divisé longitudi- 

 nalement, dans le 

 plan de ramifica- 

 tion, avant de se 

 diviser transver- 

 salement en spha- 

 cèle terminal et 

 sphacèle raméal ; 

 dans ce cas, quel 



aue soit le sort ^'S- 75- — HalopUris spinulosa var. paUnlissitna Sauv. — 

 " Deux coupes transversales dans l'axe d'un échantillon de 



des deux Sphacè- Lyngbye (Gr. 200). 



les axillaires, les 



deux sphacèles rameaux donnent chacun un rameau épineux et 

 divergent. D'ailleurs, il peut arriver que le cloisonnement 

 longitudinal du sphacèle lenticulaire ne soit pas suivi du cloi- 

 sonnement transversal, et alors les deux rameaux frères sont 

 acroblastiques, mais j'en ai rencontré peu d'exemples. Enfin, 

 les appendices peuvent sembler acroblastiques, tandis qu'ils 

 sont en réalité holoblastiques. Ainsi, j'ai vu plusieurs fois des 

 rameaux dont l'aisselle était nue, comme s'ils étaient d'origine 

 acroblastique, mais au-dessous de l'insertion, un petit coussinet 

 pluricellulaire indiquait leur véritable nature ; le sphacèle lenti- 

 culaire, dans ce cas, s'est bien divisé transversalement, mais le 

 sphacèle raméal a produit un simple coussinet, tandis que le 

 sphacèle terminal s'est allongé en un ramule bien développé 

 qui simule le rameau acroblastique. Cette bizarrerie se reconnaît 

 sur le dessin de M. Reinke [89, 2, pi. 48, fig. 9.] 



La structure de l'axe représentée sur les deux sections A, 

 et B (fig. 75), ne correspond pas à celle de \H. scoparza type 

 ni de sa variété patentissima. Les cloisons qui correspondent 

 aux cloisons 3, 3, au lieu d'être parallèles à la cloison 1, ï, 



