6o6 C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées . 



blement comparé la dichotomie de ses filaments à la prétendue 

 dichotomie des pousses indéfinies du Cladostephus , mais j'ai 

 démontré que celle-ci n'existe pas. Les Dichoblastées sont doiic 

 actuellement isolées parmi les Sphacélariacées. 



Les rameaux des Hémiblastées naissent d'un article secon- 

 daire supérieur. En réalité, il faudrait réserver le nom d'Hémi- 

 blastées aux espèces dont les rameaux naissent d'un article 

 encore incomplètement cloisonné, ou d'un article jeune sur- 

 monté d'articles incomplètement cloisonnés. C'est le cas chez 

 les Sphacelaria du groupe Sph. cirrosa, chez ceux à rameaux 

 pennés (Sph. spuria, Sph. Phimula, Sph. piuntigera), chez le 

 Chaet. plumosa et même chez le Cladostephus . 



Les rameaux de certains autres Sphacelaria apparaissent 

 beaucoup plus tardivement et ne sont pas strictement compa- 

 rables aux précédents ; ils sont homologues des pousses adven- 

 tives que développent les péricystes de diverses Holoblastées. 

 C'est surtout par suite de sa troncature ou de la mort de son 

 sphacèle, qu'un filament de Sph. radïcans ou de Sph. olivacea, 

 par exemple, simple jusque là, pousse des branches qui émanent 

 chacune d'un péricyste. Il en est de même chez le Sph. Rein- 

 kei. Or, les espèces dont les articles secondaires subissent un 

 cloisonnement transversal présentent seules des péricystes nette- 

 ment différenciés ; celles dont les articles ne sont pas cloisonnés 

 (Sph. saxatilis, Sph. sympodïcarpa, Sph. furcïgera... etc..) 

 ne laissent pas prévoir quelles cellules fourniront un rameau. 

 Cette différence entre les vraies Hémiblastées à rameaux nor- 

 maux, et celles qui manquent de rameaux norvcvèM::^ om Acladées , 

 justifierait la création, pour celles-ci, d'une section que je propo- 

 serais de nommer Opséblaslées pour rappeler la constitution 

 tardive des rameaux, autrement dit qu'ils sont en retard sur 

 ceux des vraies Hémiblastées. Cette section entraînerait néces- 

 sairement la création d'un genre nouveau aux dépens du genre 

 Sphacelaria ; toutefois, ceci manquerait actuellement d'oppor- 

 tunité, notre incomplète connaissance de plusieurs espèces exo- 

 tiques ne permettant pas, en effet, d'affirmer qu'elles appar- 

 tiennent à l'un ou à l'autre genre. Je nomme donc ici les Acla- 

 dées ou Opséblastées pour attirer l'attention ; je me propose 

 de revenir ultérieurement sur ce sujet. 



