Gesetze und Regeln. 1 1 



die Einzelentwickelung, biogenetisches Grundgesetz), die be- 

 festigte Vererbung (beruhend auf dem akkumulierenden, durch 

 mehrere Generationen hindurch wirkenden Einfluß äußerer Faktoren), 

 sowie die gleichzeitliche (homochrone) und gleichörtliche 

 (homotope) Vererbung (Vererbung im korrespondierenden Lebens- 

 alter und an korrespondierenden Körperstellen). 



Man wird bezweifeln dürfen, ob die empirischen Möglichkeiten 

 des Vererbungsverlaufes, die in den Haeck eischen Vererbungsgesetzen 

 eine Formulierung gefunden haben, die Bezeichnung von Gesetzen 

 oder auch nur von Regeln verdienen. Schon R. Wagner hat vor 

 beinahe 50 Jahren gesagt: „Wenn wir übrigens überhaupt in der 

 Physiologie von Gesetzen sprechen, so geschieht dies nur sehr euphe- 

 mistisch; man darf an wahre physikalische Gesetze, wie das Gravi- 

 tationsgesetz, dabei nicht denken." Auch neuerdings ist von ver- 

 schiedenen Seiten , insbesondere von R o u x i) , gegen die mißbräuch- 

 liche Verwendung des Ausdrucks „Gesetz" in der Biologie Einspruch 

 erhoben worden, und in der Tat wird man bei solchen komplexen 

 Vorgängen, wie es die einzelnen Formen der Vererbung sind, nur 

 dann das Wort Gesetz anwenden können, wenn alle wirksamen 

 Faktoren ermittelt sind und demnach das Geschehene als eine be- 

 ständige, ausnahinslose (unter gleichen Umständen stets in gleicher 

 Weise geschehende), voraus zu berechnende Wirkung erscheint. Im 

 Gegensatz zur Physik wird man in der Biologie allerdings auch schon 

 von Gesetzen reden dürfen, bevor das Quantitative der Wirkungs- 

 weise ermittelt ist 2), bevor also die einzelnen wirksamen Faktoren 

 und ihre Effekte als mathematisch faßbar erscheinen. 



Andererseits genügen die zahlenmäßige Darstellung und die 

 Möglichkeit, die Effekte mit einiger Wahrscheinlichkeit voraus zu 

 berechnen, noch nicht, um von einem Gesetze reden zu können: 

 es muß vielmehr die Ausnahmslosigkeit der Wirkungsweise 

 erkannt sein 3). So können z. B. die später zu besprechenden Men- 

 del sehen Vererbungsregeln, trotzdem die Resultate bestimmter Kreu- 

 -zungen sich zahlenmäßig darstellen und mit großer Wahrscheinlich- 

 keit voraussetzen lassen, nicht als Gesetze bezeichnet werden, da wir 

 über die kausalen Faktoren so gut wie gar nicht unterrichtet sind, 



^) Vgl. Roux (1897 u. 1905), sowie Godlewski (1909V 

 *) Vgl. Roux, S. 146 (1905). 



*) Vgl. Roux, Arch. Eiitvv.-Mech., S. 294 (1897), sowie Vortr. u. Aufs., S. 156 

 (1897). 



