124 Galton. Jäger. 



Speziell Galton^) schließt an die Pangenesishypothese an und 

 sucht diese zu verbessern. Er behält Darwins Anschauung bei^ 

 daß in den Fortpflanzungselementen zahlreiche Keimchen als Anlage- 

 masse oder als Grundstock („stirp") für das neue Individuum ein- 

 geschlossen sind, aber er nimmt im Gegensatz zu Darwin eine 

 doppelte Bestimmung dieser Keimchen an. Ein Teil der letzteren 

 gelangt nach Galton während der Entwickelung des jungen Organis- 

 mus zur Entfaltung, diese werden also aktiv und leiten die Ent- 

 wickelung des Individuums, indem sie den Charakter der einzelnen 

 Zellen, Gewebe und Organe bestimmen. Die übrigen Keimchen da- 

 gegen bleiben in latentem, gebundenem Zustande und gehen schließ- 

 lich in die Fortpflanzungszellen des neugebildeten Individuums über,, 

 um hier den „stirp" für das folgende zu bilden. 



In bestimmterer Weise wendet sich G. Jäger (1876) gegen die 

 Pangenesishypothese und gleichzeitig auch gegen Gottes Diskonti- 

 nuitätshypothese, wonach der Keim gewissermaßen nur ein totes Pro- 

 dukt des Körpers darstelle. Jäger hebt hervor, daß der Ausgangs- 

 punkt für die Geschlechtsprodukte lebendiges Protoplasma sei, 

 welches niemals aufhört, lebendig zu sein, sich aber an dem ontogene- 

 tischen Differenzierungsprozeß und an der Funktion der Selbsterhaltung 

 des Muttertieres nicht weiter beteiligt. Jäger stellt also der Pan- 

 genesishypothese die „Lehre von der Kontinuität des Keimproto- 

 plasmas durch alle Generationen hindurch" gegenüber 2). Bei der 

 Ontogenese spalten sich die Teilungsprodukte des Keimplasmas in 

 zwei Gruppen: in die ontogenetische , welche das Einzelwesen auf- 

 baut, und in die phylogenetische, welche reserviert wird, um zu ge- 

 schlechtlichem Protoplasma langsam heranzureifen. 



Alle hier aufgezählten, unabhängig voneinander entstandenen 

 Versuche, zu denen noch eine mit Weismanns erster Vererbungs- 

 schrift (1883) zeitlich zusammenfallende Äußerung Pflügers zu 

 rechnen ist 3), zeigen einen provisorischen oder gar nur gelegentlichen 

 Charakter. Sie sind in demselben Sinne als Vorläufer der Weis- 



•) Vgl. Galton 1875. 



*) Weis mann ist auf das Jäger sehe Buch (1876) erst nach dem Erscheinen 

 seiner ersten Schrift über die Vererbung (1883) aufmerksam geworden. Er erwähnte 

 daher Jäger erst in seiner zweiten Schrift (1885; vgl. Aufsätze, S. 248), übersah 

 aber bei diesem Zitat, daß schon Jäger den gleichen Ausdruck „Kontinuität des 

 Keimprotoplasmas " benutzt hatte, den er selbst auf der letzten Seite seiner ersten 

 Schrift (vgl. Aufsätze, S. 121) gebrauchte. Vgl. auch Keimplasma, S. 263, Anm. 1. 



*) Vgl. Weis mann, Aufsätze, S. 76. 



