204 Regenerationsvermögen als Anpassungserscheinung. 



gewissermaßen als eine Neubildung hervorruft. Man kann also diese 

 Auffassung als eine epigenetische (neo - epigenetische) bezeichnen, 

 insofern sie manche Berührungspunkte mit den Anschauungen der 

 alten Epigenetiker oder Postformisten, vor allem K. F. Wolffs 

 und Blumenbachs zeigt, welche jede Zeugung für einen wirklichen 

 Neubildungsakt ansahen i). 



Der Gegensatz zwischen der „neo-evolutionistischen" und 

 der „neo-epigenetischen" Auffassung hat diinn weiterhin zu leb- 

 haften und anregenden Erörterungen geführt, und es sind bei den sich 

 anschließenden Untersuchungen eine Menge von Tatsachen zutage 

 gefördert worden, welche bald mehr die eine, bald mehr die andere 

 Auffassung zu stützen scheinen. 



Die Diskussion drehte sich dabei im wesentlichen um folgende 

 Punkte: 



1. Zunächst hat Weisman-n^) die aus den Erscheinungen der 

 Regeneration und ungeschlechtlichen Fortpflanzung abgeleiteten Ein- 

 wände gegen die Zerlegungstheorie durch den Hinweis auf die 

 ungleiche Verbreitung der Regenerationsfähigkeit zu widerlegen 

 versucht. Nach Weismann lehren die Tatsachen, daß nicht alle 

 Organismen die nämliche Regenerationskraft besitzen, und daß offenbar 

 das Regenerationsvermögen keine primäre Eigenschaft der Organismen, 

 sondern eine sekundäre, im Laufe der Stammesgeschichte erworbene 

 Anpassungserscheinung darstelle, die im wesentlichen nur solchen 

 Körperteilen zukommt, welche Verletzungen und Schädigungen anderer 

 Art besonders ausgesetzt sind. So seien z. B. bei den urodelen 

 Amphibien, welche seit den Versuchen Spallanzanis eines der 

 klassischen Beispiele der Regenerationsfähigkeit bilden, Lunge und 

 Hoden nicht oder kaum regenerationsfähig, offenbar weil sie seltener 

 als die Beine, Schwanzflossen, Kiemen und Augen in die Lage kommen, 

 verletzt zu werden. Wenn nun das Regenerationsvermögen eine 

 sekundäre Anpassungserscheinung darstellt, dann wird auch der idio- 

 plasmatische Mechanismus, auf welchem jenes beruht, sekundärer Art 

 sein, und zwar besteht er nach Weismann darin, daß den regene- 

 rationsfähigen Geweben und Zellen außer den Determinanten, welche 

 im normalen Entwickelungsverlauf ihre Ausbildung beherrschen, 

 noch ein Nebenidioplasma mit Ersatzdeterminanten (Reserve- 



^) Vgl. u. a. Weismann, Vorträge, l.Bd., S. 287; Korschelt und Heider, 

 Allgemeiner Teil, S. 83. 



") Vgl. besonders Keimplasma, S. 124; Vorträge, 2. Bd., S. 20 u. 21. 



