328 



Gründe gegen die Annahme einer Parasyndesis. 



phase der ersten Teilung ein ausgesprochener Parallelismus der 

 Einzelfäden vorliegt (Fig. Il8, 119), was gegen die angenommene 

 allmähliche Aneinanderlagerung je zweier Fäden spricht und die 

 Analogie mit den längsgespaltenen Chromosomen somatischer Mitosen 

 besonders deutlich macht. 



Auch die bei Pollenmutterzellen beobachteten Bilder, m welchen 

 schon im „präsynaptischen Kerngerüst" die ersten, noch etwas unregel- 

 mäßigen Verdichtungen der chromatischen Substanz (Prochromo- 

 somen, Chromosomenspuren) einen Doppelbau erkennen 

 lassen, dürften der ganzen Sachlage nach viel eher auf eine frühzeitige 

 Längsspaltung als auf eine Chromosomenpaarung hinweisen 1), ganz 



Fig. 121. 



Kuäuelstadien aus den Ovocyten erster Ordnung der Katze. 

 Nach Winiwarter und Sainmont. 



abgesehen davon, daß Bilder ähnlicher Art auch in somatischen 

 Pflanzenkernen zur Beobachtung kommen 2). 



Die Querkerben, wie sie bei so vielen Objekten in den Prophasen 

 der ersten Teilung wahrzunehmen sind (Fig. 117 a u. a.), sprechen 

 andererseits mit Entschiedenheit für eine Metasyndese, und die un- 

 zweideutige, auf Längsspaltung beruhende Entstehungsweise der 

 Chromosomen eines Radiolars (Aulacantha, S. 103, Fig. 68) kann als 

 ein weiteres Argument dafür betrachtet werden, daß die ganz ähnlich 

 gebauten Chromosomen der Reifungsperiode ebenfalls einem primären 

 Längsspaltungsprozeß ihre Entstehung verdanken. 



Vgl. Overton 1905, Tab. 6., Fig. 16; Strasburger 1905, p. 35ff.; Lunde- 

 gärd 1910, und andererseits Haecker 1907, S. 78. 



*) Vgl. Strasburger 1909, S. 59, Tab. l, Fig. 18. 



