Die Geschlechtsbestimmung als Mendelprozeß. 353 



Um nun die cytologischen Erscheinungen bei den Hemipteren 

 und Orthopteren als einen Mendelprozeß interpretieren zu können, 

 ist eine ganze Reihe von Hilfsannahmen zu machen. Am einfachsten 

 gestaltet sich von der Qualitätshypothese aus noch die Erklärung, 

 wenn man sich im Gegensatz zu der früher (S. 348) erwähnten Hypo- 

 these vorstellt, daß das in den Chromosomengruppen des männlichen 

 Individuiuns vorkommende einzelne X- Element ein Männchen- 

 bestimmer ist, während von den beiden in den Chromosomen- 

 gruppen des Weibchens auftretenden X-Chromosomen das eine (X^) 

 ein dominierender Weibchenbestimmer, das andere (Xg) 

 ebenfalls ein Männchenbestimmer ist. Von den Spermatozoen 

 würde dann die eine Hälfte, die sogenannte X-Klasse, den Männchen- 

 bestimmer, die andere Hälfte, oder die F- Klasse, kein besonderes Ge- 

 schlechtschromosom enthalten 1); von den Eiern sind 50Proz. mit dem 

 dominierenden Weibchenbestimmer, 50 Proz. mit dem Männchen- 

 bestimmer ausgestattet. Wenn man nun die weitere Annahme macht, 

 daß eine „selektive Befruchtung" 2) stattfindet, in der Weise, 

 daß Xi-Eier nur durch X-Spermien und Xj-Eier nur durch F-Spermien 

 befruchtet werden können, so ergeben sich folgende Kombinationen: 



X,-f X=X,(X)= ? 

 X2+ Y=X,{Y)= cf. 



Nach diesen Erbformeln, in welchen die Buchstaben nicht bloß 

 die Geschlechtschromosomen selber, sondern gleichzeitig auch die von 

 ihnen getragenen Bestimmer (Faktoren, Erbeinheiten usw.) darstellen, 

 würden in gewissem Sinne sowohl das Weibchen als auch das Männ- 

 chen in bezug auf das Geschlecht heterozygotisch (heterogame- 

 tisch) sein, ein Ergebnis, welches insofern mit den früher (Kap, 25) 

 erwähnten Deutungen der Bryonia-Versuche nicht ganz übereinstimmt, 

 als letztere das eine Geschlecht als heterozygotisch, das andere als 

 homo zygotisch (homogametisch) erscheinen lassen. 



*) Ob dem Y-Element, das bei Formen vom Lygaeus-Typus in der Hälfte der 

 Spermien vorkommt, eine besondere Bedeutung zukommt, ist bei diesen Spekulationen 

 zunächst außer acht gelassen. 



*) Ein selektiver Befruchtungsprozeß ähnlicher Art ist schon von einer Reihe von 

 Forschern, so von Beard (Zool. Jahrb., Anat. Abt., 16. Bd., 1902), Castle 1903 u. a. 

 angenommen worden. Morgan, Payne und Browne (Biol. Bull., Vol. 19, 1910) 

 haben neuerdings bei einem Mollusk (Cumingia) durch direkte Beobachtung zu ent- 

 scheiden versucht, ob die Möglichkeit einer selektiven Befruchtung besteht. In dem 

 von ihnen untersuchten Falle war das Resultat ein negatives. 



H aecker, Vererbungslehre. 23 



