Histologische Einwände. 35 



Auch neuere experimentell-entwickelungsgeschicht- 

 liche Untersuchungen haben ergeben, daß die tierischen Keime in 

 ihren jüngsten Stadien auch bei künstlich gehemmter oder vollständig 

 unterdrückter Zelldurchschnürung typische Formen und Differenzie- 

 rungen erlangen können, wie z. B.x künstlich -parthenogenetische Eier 

 von Anneliden auch ohne Plasma teilung das larvale Wimperkleid 

 entfalten können^). Man wird Driesch beistimmen können, wenn er 

 sagt, daß neuere Forschungen uns den Organismus in weit höherem 

 Grade, als man früher glauben mochte, als ein Ganzes gezeigt 

 haben. „Die Zellen sind oftmals Bausteine dieses Ganzen, aber mehr 

 nicht, und oft nicht einmal das." 



Von histologischer Seite ist neuerdings namentlich Heiden- 

 hain 2) für die Auffassung eingetreten, daß der fertige vielzellige 

 Organismus keineswegs als ein reines Zellenaggregat im Sinne der 

 Zellenstaattheorie aufgefaßt werden kann, daß er vielmehr eine Asso- 

 ziation ganz ungleichwertiger lebender Formbestandteile 

 (von Zellen, syncytialen Bildungen, Muskelfasern, Bindegewebsbündeln, 

 elastischen Fasern usw.) darstelle, und daß auch Wachstum und histo- 

 logische Differenzienmg nicht einfach auf der Zellteilung und der 

 Abscheidung verschiedenartiger toter Zellenprodukte beruhe. Speziell 

 die Interzellularsubstanzen (Bindegewebsfibrillen, elastische Fasern) und 

 Cuticularbildungen wären nicht als passive Sekrete der Zellen anzu- 

 sehen, sondern stellten sich als abgegliederte, modifizierte Teile des 

 Zellprotoplasmas dar, welche außerhalb der Zellen selbständig assimi- 

 lieren und weiterwachsen können 3). Sogar die Fähigkeit der Selbst- 

 teilung dürfte nach Heidenhain wenigstens den Interzellularsubstanzen 

 zukommen, wie denn überhaupt das Teilungsvermögen keineswegs 



wird namentlich auf den von A. Zimmermann hervorgehobenen Umstand hin- 

 gewiesen, daß bei mehrkernigen Zellen mit lebhafter Protoplasmaströmung der Begriff 

 der Energide als einer organischen Einheit sich weder in morphologischem noch in 

 physiologischem Sinne aufrecht erhalten läßt. 



^) Lillie 1902; vgl. auch Schmidt, S. 331 (1904), welcher bei Seeigelkeimen 

 zeigte, daß zwischen Zellteilung und Organbildung keine direkte Beziehung besteht, 

 derart, daß etwa an Zonen, welche zur Einfaltung oder Wucherung bestimmt sind, 

 eine besonders reichliche Teilung stattfände, sowie Godlewski 1908, der beim 

 gleichen Objekt trotz der Unterdrückung der Zellteilung durch C O^ - Behandlung ein 

 (modifiziertes) Blastulastadium heranzog, 



^) Vgl. Heidenhain, S. 54ff. 



^) Bezüglich der Interzellularsubstanzen vgl. M. Schnitze 1861, Flemming 

 1902, Studnicka 1903 u. a.; bezüglich der Cuticularbildungen siehe Biedermann 

 1903- 



3* 



^> 



