122 Darwins Pangenesishypothese. 



ergibt sich aber unmittelbar die morphobiologische (keimzellen- 

 physiologische) Fassung des Vererbungsproblems. Es handelt 

 sich, wie Weismann^) betont hat, »um ein Doppelproblem: 



1, Wie kommen die Fortpflanzungszellen dazu, daß sie sämt- 

 liche Vererbungstendenzen oder Anlagen des gesamten Orga- 

 nismus in sich vereinigen? 



2. Durch welche Kräfte, durch welchen Mechanismus werden 

 diese Tendenzen beim Aufbau des neuen Organismus zur 

 Entfaltung gebracht? Wie ist es insbesondere zu erklären, daß 

 beim Kinde ^die Anlagen in derselben Reihenfolge zur Ent- 

 faltung kommen wie bei den Eltern? 



Auf diese Fragen, namentlich auf die erstere, eine Antwort zu 

 geben, ist schon in früheren Jahren wiederholt unternommen worden. 

 Als erster hat Darwin^) in seiner „Provisorischen Hypothese 

 der Pangenesis" den Versuch gemacht, die hauptsächlichsten Tat- 

 sachen der Reproduktion und Vererbung „durch irgend ein verständ- 

 liches Bindemittel zu verknüpfen". Er nimmt an, daß die Zellen im 

 Körper der Tiere und Pflanzen kleine Körnchen oder Atome abstoßen, 

 daß diese Zellkeimchen oder Keimchen (gemmules) mit den 

 Körpersäften im ganzen Organismus zirkulieren, sich währenddem 

 vervielfältigen und an bestimmten Stellen des Körpers sich zu Knospen 

 oder Sexualelementen aggregieren können. Auf diese Weise kommt 

 es, daß die reproduktiven Elemente Keimchen von allen Zellen des 

 Organismus in sich einschließen. Bei der Entwickelung der Knospe 

 oder des Eies zum jungen Organismus bringen dann die Keimchen 

 in bestimmter Reihenfolge wieder die nämlichen Zellenformen hervor, 

 von denen sie im elterlichen Organismus ihren Ursprung genommen 

 hatten. Der junge Organismus, der aus den Keimzellen hervorgeht, ist 

 also nicht das Produkt dieser allein, sondern sämtlicher Zellen des 

 elterlichen Organismus („Pangenesis"), und zwar in der Weise, daß 

 jede Zelle durch Vermittelung der Keimchen ihre eigene Art erzeugt. 



Die Pangenesishypothese scheint auf den ersten Anblick eine 

 weitreichende Erklärungskraft zu besitzen. So würde z. B. eine Ver- 

 erbung erworbener Abänderungen, falls eine solche vorkommt, sehr 

 leicht auf die vermittelnde Rolle der Keimchen zurückgeführt werden 



^) Vgl. Weismann, Die Kontinuität des Kehnplasmas (Aufsätze, S. 200). 



*) Das Variieren usw., 2. Bd., S. 491 — 529. Vgl. auch Weismann, Aufsätze, 

 S. 86; Keimplasma, S. 4; O. Hertwig, Zelle und Gewebe. IL S. 291; AUgem. 

 Biologie, 2. Aufl., S. 569. 



