Kemplasmahypothese der Vererbung. I43 



Ich selbst möchte, unter gleichzeitiger Berücksichtigung der Er- 

 gebnisse der Bastardforschung und bestimmter Erfahrungen, die ich 

 bei der Untersuchung der hochspezialisierten tripyleen Radiolarien 

 gewonnen habe, einer eingeschränkten Kernplasmahypothese 

 der Vererbung das Wort reden, wonach im allgemeinen Kern und 

 Zellplasma bei der Übertragung der Art- und Individual Charaktere 

 beteiligt sind, im einzelnen aber dem Kern eine bestimmende und 

 führende Rolle zufallen kann. 



Als eine der morphologischen Voraussetzungen dieser An- 

 schauung ist, wie ich glaube, anzunehmen, daß das Kern- und das 

 Zellplasma jeder Spezies in bezug auf die generellen und spezifischen 

 Strukturen und Potenzen miteinander übereinstimmen und nur 

 insofern verschieden sind, als durch diese Verschiedenheit die 

 Stoffwechselvorgänge ermöglicht werden 1). Sie stellen also 

 ernährungsphysiologische Modifikationen einer und derselben Plasma- 

 sorte, des Artplasmas, dar und können ohne Schwierigkeit ineinander 

 übergeführt werden. Ebenso wie offenbar in den Prophasen der Kern- 

 teilung nach Auflösung der Kernmembran überschüssiges Kem- 

 plasma in Cytoplasma transformiert wird 2), so kann umgekehrt Cyto- 

 plasma in Kernplasma umgewandelt werden, wie dies besonders 

 während der Eifurchung in der allmählichen Änderung der Mengen- 

 verhältnisse von Kern- und Zellsubstanz, nach R. Hertwigs Definition 

 in der Herstellung der normalen Kernplasmarelation, hervortritt 3). 



Die weitgehende konstitutionelle Übereinstimmung von Kern und 

 Cytoplasma bringt es nun mit sich, daß bei irgend welchen, die 

 Variationsbreite der Art nicht überschreitenden Zustandsänderungen 

 (konstitutionellen Verschiebungen) der einen Plasmasorte auch die 

 andere in gleichem Sinne umgestimmt werden kann, derart, daß be- 



') Vgl. auch Kap. 6, S. 52 f. 



*) Vgl. die Größenverhältnisse einerseits des ausgewachsenen Keimbläschens, 

 andererseits der kondensierten Chromosomen der ersten Reifungsteilung, S. 69, 

 Fig- 34 a und b 



*) Boveri (1905) hat hervorgehoben, daß sich die Kernsubstanz bei der Ei- 

 furchung mit jedem Teilungsschritt verdoppelt, insofern nach jeder mitotischen 

 Halbierung der Tochterkem annähernd auf das Volumen des Mutteikerns wiederum 

 heranwächst, daß aber andererseits die Zellsubstanz im ganzen nicht nur nicht wächst, 

 sondern sogar durch die auf ihre Kosten wachsende Kernsubslanz vermindert wird. 

 Godlewski u. a. nehmen bei diesen Vorgängen eine direkte Transformation des 

 Zell Protoplasmas in Kernsubstanz an, während Loeb es offen läßt, ob die letztere 

 aus dem Protoplasma oder aus den in ihm enthaltenen Reservestoffen gebildet wird. 

 Zu diesem Gegenstand vgl. besonders auch R. Hertwig 1903, 1908, Boveri 1905. 



