Zwanzigstes Kapitel. 



Kritik der Anschauungen von Weismann. O. Hertwigs 

 Theorie der Biogenesis. 



Die Hypothesen Weismanns haben auf der einen Seite, so 

 namentlich durch gewisse Beobachtungen und theoretische Vorstel- 

 lungen von Roux^) eine Unterstützung gefunden, auf der anderen 

 Seite ist durch sie eine lebhafte Opposition wachgerufen worden 2). 



Die gegensätzlichen Anschauungen beziehen sich vor allem auf 

 den Bau der Vererbungssubstanz und auf ihr Verhalten bei 

 der Entwickelung. Man pflegt diese Gegensätze durch die Wort- 

 paare Determinantenlehre (Korpuskularhypothese) und chemische 

 Vererbungslehre, Neo-Evolutionismus und neo-epigene- 

 tische Theorien zu bezeichnen. 



Nach der Determinanten- oder Korpuskularhypothese 

 Weismanns u. a. sind die Einheiten der Vererbungssubstanz, die 

 Ide, ihrerseits aus Lebenseinheiten niedrigerer Ordnung, den Deter- 

 minanten und Biophoren zusammengesetzt, welche die räumlich 

 getrennten Anlagen der einzelnen selbständig variabeln Eigen- 

 schaften darstellen und selbst Komplexe von Molekülen bilden '^). Auf 

 der anderen Seite steht die chemische Vererbungshypothese 

 ä outrance (Miescher) oder Konstitutionshypothese*), welche 

 einen verhältnismäßig einfachen Bau des Protoplasmas annimmt und 

 seinen Einheiten den Wert von außerordentlich komplizierten Mole- 



') Über Roux' „Mosaiktheorie" vgl. seine im Literaturverzeichnis aufgezählten 

 Schriften. 



*) Genauere historische Daten finden sich bei O. Hertwig, Zelle und Gewebe, 

 2. Bd., S. 297. 



*) Eine etwas modifizierte, zur chemischen Vererbungshypothese überführende 

 Annahme hat R. Fick gemacht. 



*) Unter konstitutiven Eigenschaften verstehen die Chemiker solche, welche 

 von der Architektonik des Moleküls abhängig sind und mit dieser wechseln, im Gegen- 

 satz zu den additiven, welche sich aus den Eigenschaften der einzelnen Bestand- 

 teile der Verbindung summieren. 



