XIII 2 Einleitung. 



Wir haben uns daher, um die Brauchbarkeit der Arbeit zu erhöhen, und 

 da eine erneute systematische Durcharbeitung der Infusorien dringend nötig 

 war, entschlossen, alle bisher im Meere erbeuteten Ciliaten zu erwähnen und 

 die im Gebiet vorkommenden systematisch durchzuarbeiten. 



Das Bütschlische Protozoenwerk von 1887/89 erstreckt sich nur bis zu 

 den Gattungen und erwähnt nur gelegentUch (z. B. bei den Figurenerkl.) die 

 Synonymie der Arten. Die letzte ausführliche Durcharbeitung der Species 

 stammt von Kent 1880—82. Wie schon Bütschli bemerkt, hat dieses Werk 

 den großen Fehler, daß der Verfasser mit zu wenig Kritik an die Arbeiten 

 seiner Vorgänger heranging, und daher eine Fülle unnötiger Arten und Gattungen 

 beibehielt und solche auch selbst aufgestellt hat. 



Es war daher nötig, bis auf die ältere Literatur zurückzugreifen. Wir 

 haben jedoch, um nicht zu weit zu gehen, vor dem großen Ehrenbergschen 

 Werk von 1838 im wesenthchen nur die Arbeit von O. F. Müller von 1786 

 berücksichtigt und sonstige frühere Arbeiten (auch von Ehrenberg) nur erwähnt, 

 wenn es für die Herkunft der Gattungsnamen notwendig war. 



In Bezug auf die systematische Gruppierung haben wir uns an Bütschli 

 gehalten mit der einzigen Ausnahme, daß wir, der Einfachheit wegen, die alte 

 Steinsche Gruppe der Holotricha beibehalten haben, welche die 

 Ordnung Gymnostomata Bütschli und die Unterordnung Aspirotricha 

 der Ordnung Trichostomata Bütschli zusammenfaßt. Im übrigen haben wir 

 uns auf die Behandlung der Gattungen beschränkt und die weiteren Zusammen- 

 fassungen in Familien, Unterfamilien etc. außer Acht gelassen. Wir verweisen 

 hierfür auf das Bütschlische Werk. 



Außer dem gedruckten Protozoenwerk standen uns auch schriftliche Notizen 

 von Herrn Gehr. B ütschli zur Verfügung, welche vielfache Hinweise auf die 

 Synonymie der Arten enthalten ; diese sowie die fast vollständige ältere 

 Literatur über Ciliaten, welche Herr Gehr. Bütschli uns gleichfalls freund- 

 lichst lieh, und welche sonst nur mit großen Schwierigkeiten zu erlangen ist, 

 erleichterten und förderten unsere Arbeit in so hohem Maße, daß wir unserem 

 hochverehrten Lehrer auch an dieser Stelle unsern aufrichtigen, herzlichen" 

 Dank aussprechen möchten. 



Nicht selbst einsehen konnten wir 2 Eichwaldsche Arbeiten über die 

 Infusorien der Ostsee; wir zitieren diese nach einer Zusammenstellung von 

 Levander (1894i). Einige nur von Eichwald erwähnte Formen aus der Ostsee, 

 welche typische Süßwasserformen sind, und die nach ihm nie wieder im 

 Meere beobachtet wurden, haben wir bei der Bearbeitung fortgelassen; es 

 sind die Folgenden: 



Glaucoma (Leucophrys) pyriformis Ehrbg. 



Bursaria truncatella O. F. M. 



Pleurotricha lanceolata Ehrbg. 



Vorticella convallaria L. 



Epistylis flavicans Ehrbg. 



