Ciliata. 



XIII 35 



Amphileptus moniliger Ehrenb. 1838 p. 356. T. 38. Fig. 1. 



„ longicollis „ „ p. 357. T. 38. Fig. 5. 



„ margaritifer „ „ p. 355. T. 37. Fig. 5. 



Amphileptus gigas Clap. u. Lachm. p. 349. T. 16. Fig. 3. 



„ Daday 1885 p. 491. 



Dileptus „ Wrzesniowski 1870 p. 504. T. 23. Fig. 38—44. 



Ampliiieptus monilatus Stokes 1886 p. 102. T. 1. Fig. 9. 



Mit den Merkmalen der Gattung. 



Bis 1 mm lang. 



Finnischer Meerbusen bei Wiborg, Ostsee bei Hapsal (Eichw.) Danzig 

 (Ehrenb.) 



N. 1. G. Loxodes (Ehrbg. 1830) emend. Clap. u. Lachm. 1858. 



Loxodes rostrum O. F. M. Golf v. Mexiko (Smith 1904). 



Nassula (Ehrbg. 1833 u. 38) emend. Cl. u. L. 1858. • 



Eiförmig bis länglich, zuweilen dorsoventral abgeplattet, meist pigmentiert. 

 Linke Körperseite in der Höhe des bauchständigen Mundes mehr oder weniger 

 eingebuchtet. In dieser Einbuchtung verläuft die adorale Spirale. Mund rund, 

 Schlund mit Reusenapparat. After terminal. Macronucleus kuglig oder 

 bandförmig. 



Nassula aurea Ehrbg. S. 



Ehrenb. 1838 p. 340. T. 37. Fig. 3. 

 Eichwald 1852. 

 Dujardin 1841 p. 497. 



Bütschli 1887/89. T. 60. Fig. 4a -b n. Lieber- 

 kühn c — f. Orig. V. Bütschli. 

 pp. Schewiakoff 1889 p. 28. T. 3. Fig. 39— 46. 

 Levander 1894 -^ p. 71 u. 19012 p. 7. 



Chilodon aureus Ehrenb. 1838 p. 338. 

 T. 36. Fig. 6. 



c.p 



Farbe gelb. Körperumriß elliptisch, nach 

 hinten etwas spitz auslaufend, dorsoventral 

 schwach abgeplattet, von N. elegans, abgesehen 

 von der abweichenden äußeren Gestalt, noch 

 dadurch unterschieden, daß die zum Munde 

 führende adorale Wimperzone aus viel zahl- 

 reicheren Wimpern besteht, und daß der Reusenapparat des Schlundes 



3* 



Fig. 31. 



Nassula aurea 



Ehrbg. 



(Schewiakoff T. 111. Fig. 39.) 



