Einleitung. 9 



dass sie auf dieselben den geringsten Einfluss ausübten; sie können 

 selbst in sehr grossen Mengen auftreten und wirken nicht eher schädlich, 

 bis sie mechanische Verstopfungen oder ähnliche Störungen herbeiführen, 

 was bei den Protozoen natürlich sehr selten vorkommt. 



Von den echten Parasiten kann man leicht feststellen, dass 

 sie schwächend auf ihren Wirt wirken. Das mit Parasiten besetzte 

 Tier muss für sie mitfressen, und sich um den Erwerb der Nahrung 

 für sie mitplagen. 



Von der Schwächung bis zur Krankheitserregung ist es meist 

 nur ein Schritt. Die Gewebe- und Zellparasiten sind eigentlich alle 

 Krankheitserreger, wenn die Erkrankung auch oft genug lokal bleibt. 

 Daher kommt es, dass wir unter den parasitischen Metazoen relativ 

 80 wenig, unter den Protozoen dagegen so viele Krankheitserreger vor- 

 finden. 



Es war nicht wunderbar, dass man nach den Entdeckungen zahl- 

 reicher Krankheitserreger unter den Protozoen, auf die Idee kam, unter 

 ihnen die Erreger aller jener Krankheiten zu suchen, deren bakterieller 

 Ursprung sich nicht nachweisen liess. So entstand die ungeheure Litte- 

 ratur über die „Protozoentheorie der Geschwülste", welcher 

 sich eine ebenfalls nicht geringe über Blattern, Tollwut und andere 

 noch rätselhafte Krankheiten zur Seite stellt. 



Aber unsere Kenntnisse von den parasitischen Protozoen sind noch 

 zu lückenhaft, als dass man die Befunde direkt mit Bekanntem hätte 

 vergleichen können. So ist es denn gekommen, dass diese ungeheure 

 Litteratur fast unfruchtbar daliegt; denn der Zoologe kann auf 

 Grund der heutigen Kenntnisse keinen einzigen der ver- 

 meintlichen Carcinomparasiten etc. als Protozoon aner- 

 kennen. 



Alles, was bisher als solche gezeigt und abgebildet worden ist, 

 erinnert mehr an Kunstprodukte der histologischen Technik, als an 

 Protozoen. Den Forschern auf diesem Gebiet will aber mein Buch 

 ebenfalls entgegenkommen, indem es alle Formen und Bedingungen vor- 

 führt, unter welchen Protozoen parasitierend vorkommen. 



Es scheinen sich zwar heutzutage die Vertreter der pathologischen 

 Anatomie immer mehr von der Annahme abzuwenden, dass Protozoen 

 die Erreger des Krebses seien. Es muss aber betont werden, dass auch 

 keine der anderen Theorien bisher den Sieg davon getragen hat. 



Eine Etappe in der Erkenntnis der Ursachen von Zellwucherungen 

 sind wir jedenfalls durch das Studium der parasitischen Protozoen weiter 

 gekommen. 



Billroth hat es seinerzeit als eine ungemein wichtige Thatsache 

 bezeichnet, dass die Vermehrung von Epithelzellen durch Infektion durch 

 Mikroorganismen konstatiert worden sei. Wir haben seitdem kennen 

 gelernt, dass nicht nur Bakterien, sondern auch Protozoen infizierte 

 Zellen zur Vermehrung veranlassen können, was es auch für Zellen sein 

 mögen: so bei Infektion durch Nosemaarten (N. bryozoides Korotneff, 

 ovoidea Doflein), so bei der Infektion von Pflanzenzellen durch Myxomy- 

 ceten (Plasmodiophora Nawaschin). In diesen Fällen handelt es sich 

 nur um eine Vermehrung der Kerne, wobei meist die Teilung der Zelle 

 nicht (sogleich?) nachfolgt. 



Thelohan hat aber nachgewiesen, dass Myxobolideninfektion eine 

 Proliferation der Muskelzellen zur Folge hat, Hofer und Doflein 

 haben gefunden, dass bei Niereninfektion durch Myxoboliden bei Fischen 



