— 60 — 



In diesen Fällen, vor allem dem Jenningsschen, kann man auch 

 einigermaßen erkennen, in welcher Weise die Bedingungen auf die Varia- 

 bilität verschiebend einwirken. In einer. Hungerkultur ist die erste 

 Folge reicher Ernährung die, daß viele Individuen zu wachsen beginnen, 

 während die durch den Hunger zu sehr affizierten zunächst keine Nah- 

 rung aufnehmen und sich nicht verändern. So wachsen die Variations- 

 koeffizienten so stark, wie es No. 8 zu 9 in der obigen Tabelle zeigen. 

 Bleiben dann die Tiere in der gleichen Flüssigkeit, so nehmen sie all- 

 mählich einen Gleichgewichtszustand an und der Koeffizient sinkt. 

 Waren die Tiere dagegen in einem guten Futterzustand, bevor die neue 

 Nahrung zugefügt wird, so folgt dann eine starke Vermehrung; der 

 Variationskoeffizient steigt jetzt infolge der Abwesenheit der ver- 

 schiedenartigen Altersklassen, die ja eine sehr verschiedene Länge 

 haben. Hat die Vermehrung aber später wieder aufgehört, so fällt der 

 Koeffizient. Dessen Schwankungen werden also erklärt durch den 

 direkten und indirekten Einfluß äußerer Bedingungen auf Wachstum 

 und Ernährung. Was aber hier für das einzellige Tier gesagt ist, gilt 

 natürlich mutatis mutandis auch für die Summe der Zellen eines Viel- 

 zelligen. 



Wie schon oben bemerkt, eignen sich zu derartigen Experimenten 

 Pflanzen viel besser als Tiere, wie ja überhaupt aus diesem und anderen 

 mehr historischen Gründen in der Vererbungslehre die Botanik meist 

 der Zoologie vorausgegangen ist. Als die klarsten Resultate, die von 

 dieser Seite kommen, wollen wir daher noch die schönen Versuche an- 

 führen, die Klebs an Sedum und Sempervivumarten ausführte. 

 Er suchte bei Sedum spectabile die Variabilität variabler wie kon- 

 stanter Organe durch Wechsel äußerer Bedingungen zu beeinflussen. 

 Es gelang ihm dabei unter verschiedenen äußeren Bedingungen, wie 

 Wechsel von Ernährung und Licht, Einfluß von Chemikalien die Varia- 

 bilitätskurven vollständig zu verschieben. Betrachten wir einmal die 

 Resultate für die Zahl der Staubblätter, die in untenstehender Tabelle 

 vereinigt sind. Die zu den sechs zu beschreibenden Typen gehörigen 

 Variationskurven I — VI finden sich in Fig. 32 wiedergegeben. Die 

 Tabelle gibt für jeden Typus außer der Individuenzahl, die gezählt 

 wurden, die Variationsbreite, Mittelwert und Standardabweichung als 



