— 107 — 



Wiederentdeckung der Mendelschen Bastardierungsregeln war es, die 

 zu einer kritischen Betrachtung der statistischen Gesetze führte. Und 

 da waren es gerade Forscher, die von der biometrischen Schule aus- 

 gegangen waren, die nun zu der Überzeugung kamen, daß jener Weg 

 ein prinzipiell falscher ist, indem er nur zur Entdeckung statistischer 

 Gesetzmäßigkeiten führt, die mit den biologischen Gesetzen nichts zu 

 tun haben. Und so sehen wir, daß heute gerade die Biologen, die die 

 moderne Genetik am weitesten gefördert haben, in bewußtem Gegen- 

 satz zur Biometrik stehen, ein Kampf, von dem wir allerdings in Deutsch- 

 land, wo die Biometrik nur ganz vereinzelt Fuß gefaßt hat, weniger 

 merken. Bateson und Johannsen, die Führer dieser biologischen 

 Bewegung auf zoologischem und botanischem Gebiet, haben dieser ihrer 

 Überzeugung in recht scharfen Worten folgendermaßen Ausdruck 

 gegeben : „Wir Biologen fühlen nur zu oft unsere Schwäche, wenn es 

 darauf ankommt, die Zahlengesetze auszufinden, welche hinter der 

 bunten Mannigfaltigkeit der Variationsreihen liegen, und dies nicht 

 weniger, wenn wir die modernen physikalisch-chemischen Theorien und 

 Formeln auf das oft so fein regulierte Spiel des Stoffwechsels und der 

 Wachstums Vorgänge anwenden sollen. In aller Schwäche ist es aber 

 unsere Stärke, daß wir klar erkennen, wie ungeheuer kompliziert die 

 lebenden Objekte sind, deren Tätigkeiten und Verhalten wir studieren. 

 Wir verlaufen uns nicht, wenn wir unterlassen, die scharf geschliffene 

 mathematische Logik an ein Beobachtungsmaterial anzuwenden, 

 welches noch nicht genügend biologisch gesichtet und sondiert ist, um 

 einer solchen strengen Behandlung unterworfen zu werden. Die Bio- 

 logie hat in vielen Punkten mehr als genug zu tun mit der Herbei- 

 schaffung guter, ich möchte sagen „reiner" Prämissen, sicherer Tat- 

 sachen klarer Art, für mathematische Behandlung geeignet. Und hier 

 haben wir wohl den schärfsten Blick, nicht die Mathematiker. Ohne 

 die Hilfe der Mathematik werden wir aber keinen Überblick gewinnen 

 können; wir haben den Älathematikern hier sehr viel zu verdanken. 



Doch weder kann noch will ich solchen Mathematikern Folge leisten, 

 die auf der Basis eines Materials, welches biologisch gesehen nicht als 

 einheitlich aufzufassen ist, Formeln entwickeln, deren Tragweite sehr 

 umfassend scheint, deren biologischer ^^'ert aber Null oder gar negativ 



