— 130 — 



gibt den Mittelwert der Population mit 155 u an, die Kreuze die Mittel 

 der einzelnen Linien. In diesen Linien wurde nun Selektion ausgeübt. 

 Und dabei zeigte sich wiederum, daß sie gänzlich erfolglos blieb. Wurden 

 die Nachkommen unter identischen Bedingungen gehalten, so erhielten 

 sie nach Plus- wie Minusabweichern dieselbe Größe, z. B. in einem 

 bestimmten Versuch: 



Mittlere Größe der Nachkommen Plusabweicher : 114,7x33,9« 

 „ „ „ „ Minusabweicher: 116,9 x 36,1 /< 



In allen Versuchen wurden Johannsens Ergebnisse auf das schönste 

 bestätigt gefunden. 



Wir hatten oben schon gesagt, daß in diesen Versuchen zwar der 

 Begriff der reinen Linie nicht so vollständig genau angewandt war, daß 

 aber trotzdem re vera etwas den reinen Linien Analoges vorlag. Und das 

 hat noch einen viel weiteren Geltungsbereich. Es ist bekannt, daß die 

 Systematiker als niederste Kategorie spezifisch verschiedener Formen 

 die elementaren Arten betrachten, von denen sich innerhalb einer guten 

 Spezies eine sehr große Zahl finden können, z. B. mehrere Hundert bei 

 der Pflanze Draba verna. Diese Elementararten treten nun sehr oft, 

 wenn auch nicht immer, an verschiedenen Lokalitäten auf und sind 

 dann als Lokalrassen zu bezeichnen 1, wohl zu unterscheiden von den 

 Standortsvarietäten (Lebenslage Variationen). Letztere können, wie wir 

 ja oben für die Coloradokäfer zeigten, durch identische äußere Bedin- 

 gungen in einander übergeführt werden, erstere aber sind erblich kon- 

 stant. Natürlich läßt es sich von vornherein nicht sagen, ob die vom 

 Systematiker unterschiedenen Elementararten ersterer oder letzterer 

 Kategorie angehören. Das kann nur das Vererbungsexperiment ent- 

 scheiden. \A'enn der moderne Säugetier- und Vogels ystematiker für 

 jedes Flußgebiet eine eigene wohlcharakterisierte Lokalform einer Art 

 feststellt (Matschie), wenn in einem jeden unserer Alpenseen die Felchen 

 eine typische Verschiedenheit zeigen (Hof er), wenn etwa das gleiche für 



1 Das schwankende Verhältnis zwischen Elementarart und Varietät 

 sei hier aus dem Spiel gelassen. Für Erblichkeitsfragen ist es zunächst 

 belanglos. Alle diese systematischen Kategorienbezeichnungen werden ja 

 in verschiedenem Sinn gebraucht, sodaß es keine allgemein gültige Defi- 

 nition gibt. 



