— 180 — 



wir doch ernstlich in Erwägung ziehen, ob eine Variationsreihe des 

 Coloradokäfers oder der Gartenschnecke nicht eine gemischte Popu- 

 lation darstellt, in der zahlreiche Elementararten, prinzipiell gleich den 

 reinen Linien, enthalten sind. Jede der erblichen Varietäten wäre 

 dann ein Vertreter einer solchen Elementarart. Ist das richtig, so 

 müßte allerdings, wenn wir uns jetzt an das Beispiel des Coloradokäfers 

 halten, die Kurve der Population sehr merkwürdig aussehen. Es 

 müßte, wie es nebenstehende Fig. 74 darstellt, in der Population eine 

 Elementarart vorhanden sein, die über alle anderen darin enthaltenen so 

 stark transgressiv ist, daß sie mit der Kurve des Phaenotypus der Popu- 



38?. 



Fig- 74. 

 Schema zur Erläuterung des Verhältnisses erblicher Varianten zur Population beim 



Coloradokäfer. 



lation zusammenfällt und alle die Kurven der anderen Elementararten 

 einschließt. In nebenstehender Kurve ist die Kurve der Population 

 dick gezeichnet, dann die Kurve der stark transgressiven Elementar- 

 art und außerdem zwei Kurven von auf der + resp, — Seite liegenden 

 Elementararten, die den erblichen Varianten entsprächen. Eine andere 

 Vorstellung von der Zusammensetzung der Population ist nicht denkbar, 

 denn wir haben gesehen, daß die extreme Auswahl von Plus- oder Minus- 

 abweichern keine Verschiebung der Kurve bewirkt. Da dabei also die 

 nichterblichen Varianten ausgewählt wurden, so muß in dieser Popu- 

 lation eine Elementarart vorhanden sein von der Variationsbreite der 



