— 182 — 



von ihnen von der 9. Generation ab mit den nicht erbhchen Varianten 

 zusammen, so kehrte alsbald nach Aufhören der Selektion die Form 

 wieder zum ursprünglichen Mittelwert zurück (die gestrichelten Poly- 

 gone). Wenn aber auch die Zuchtwahl stattfindet, so werden solche 

 Formen doch nie über den Rahmen der Variation der Ausgangsart 

 hinausgehen können und würden nur dann als selbständige Arten er- 

 scheinen können, wenn die Stammart ausstirbt. Eine wirkliche Art- 

 bildung ist also auf diesem Wege nicht möglich, der Rahmen der Mutter- 

 art wird nicht überschritten. Es kommen also entweder für die Art- 

 bildung die erblichen Varianten nicht in Betracht, sondern nur die 

 extremen Varianten resp. echten de Vriesschen Mutanten, von denen 

 es feststeht, daß.sie ihre eigene und nicht verringerte Variabilität haben. 

 Oder aber, die auf dem noch lange nicht genügend geklärten Gebiete 

 vorliegenden Tatsachen werden so ergänzt werden, daß sich zeigt, daß 

 die erblichen Varianten, vielleicht erst nach einigen Generationen, auch 

 über die Variationsbreite der Stammeltern hinaus variieren (ein wenig 

 zeigen das sogar die obigen Kurven Towers). Wodurch sie möglicher- 

 weise dazu veranlaßt werden könnten, deutet der Befund von Bumpus 

 an, daß nach Amerika eingeführte Littorinen stärker variieren als 

 vorher. Also ein leichter Wechsel äußerer Faktoren könnte vielleicht 

 den gewünschten Effekt erreichen. Erzeugen diese neuen Formen dann 

 wieder erbliche Varianten, dann ist eine Verschiebung der Variations- 

 kurve erreicht. Sollte sich das herausstellen, dann wären wir aber 

 nach vielerlei Irrfahrten wieder zu Darwin zurückkehrt. 



Denn Darwin, haben wir gesehen, war sich, besonders in jungen 

 Jahren, völlig im Klaren über die Bedeutung der Mutationen, der 

 Sports für die Artbildung. Aber auch in Bezug auf die Variation machte 

 er, wenigstens in jungen Jahren, nicht den Fehler, der ihm so oft vor- 

 geworfen wird. Wenn ihm auch noch die exakte Kenntnis der fluk- 

 tuierenden Variabilität im Quetelet-Galtonschen Sinn fehlte, und 

 wenn er vielleicht auch später die nicht erblichen Glieder der Variabi- 

 lität zu wenig berücksichtigte, so war er sich doch ursprünglich darüber 

 völlig im klaren, daß nicht alle Varianten erblich sind und daß für die 

 Artbildung nur erbliche Varianten in Betracht kommen können. Sein 

 Essay vom Jalire 1842, also 17 Jahre vor dem Erscheinen des Hauptwerks 



