— 203 — 



zeigen sie ihre Bewegiingen zwar auch in dem neuen Rhytmus, daneben 

 erscheint aber auch der altererbte I2stündige. Läßt man nun den 

 künsthchen Rhythmus aufhören und hält die Pflanzen in andauernder 

 Dunkelheit oder andauerndem Licht, so geht der I2stündige Rhytmus 

 immer noch weiter, er ist also wirklich erblich fixiert. Man muß aber 

 annehmen, daß er einmal, in früheren Zeiten, von den Pflanzen er- 

 worben wurde und mit der Zeit sich erblich fixierte. Der Weg, auf dem 

 das denkbar wäre, wird durch die Nachwirkung von Reizen gezeigt; 

 so können etwa bei Pflanzen durch intermittierende geotropische 

 Reizungen auf dem Klinostaten abwechselnde \^'achstumsperioden 

 erzeugt werden, die auch nach Aufhören des Reizes noch eine Zeit lang 

 anhalten. 



Damit seien aber genügend Beispiele für diese Art der Argumentation 

 gegeben. Daß sie unseren jetzigen kritischen Ansprüchen, die verlangen, 

 daß sämtliche Faktoren eines Experiments bekannt sind, jedenfalls 

 in der Gegenwart liegen, nicht in phylogenetisch zurückliegenden 

 Perioden, nicht genügen können, liegt auf der Hand. Denn niemand 

 wird es widerlegen können, daß all jene Eigenschaften, die vom Orga- 

 nismus einst erworben werden „mußten", nicht auch als plötzliche und 

 zufällige Sprünge direkt vom Keimplasma aus entstanden sein können. 

 Und da die Versuche, die angestellt wurden, um besonders auch die 

 Vererbung von Veränderungen durch Nichtgebrauch, etwa bei Seh- 

 organen, zu beweisen, in ihren Resultaten noch derart sind, daß sie 

 einer kritischen Prüfung nicht stand halten können, so muß gerade 

 dieses wichtige Kapitel, die Vererbung von W'irkungen des Gebrauchs 

 und Nichtgebrauchs, als für die Lösung des Problems nicht ent- 

 scheidend ausgeschaltet werden. 



Viel besser dagegen sieht es aus, wenn wir die Instinktvariationen 

 ins Auge fassen, die neu erworben und dann vererbt wurden. Gerade 

 auf diesem Gebiete besitzen wir aus neuerer Zeit eine Anzahl experi- 

 menteller Studien, die höchst bemerkenswert sind, wenn auch ihre 

 Beweiskraft nicht voll genügend erscheint. Da müssen zunächst die 

 Versuche von Schröder an Insekten erwähnt werden. Der kleine 

 Weidenblattkäfer Phratora vitellinae L. lebt auf glattblättrigen 

 Weiden und der Schwarzpappel, deren Blattunterseite von den Larven 



