— 416 — 



sind sie es nicht, sondern jedem steht sein Fehlen als Partner gegenüber, 

 sie sind also zwei selbständige Dominanten, von denen wohl still- 

 schweigend angenommen wird, daß Q über (j epistatisch ist, was 

 natürlich eine weitere Hilfshypothese bedeutet. Zeigen nun Q und cf 

 falschen Allelomorphismus und kommen in verschiedene Gameten, 

 dann ist nicht einzusehen warum ^ nicht ebenso oft zu lacticolor, wie 

 zu grossulariata kommt, denn jetzt haben wir nicht mehr zwei Merk- 

 malspaare, sondern 3, was bei einem falschen AUelomorphismus 4 Ga- 

 metenkombinationen (anstatt 8 ohne ihn) ergibt. Um den Fall zu erklären, 

 muß also außerdem noch ein weiterer falscher Allelomorphismus zwischen 

 2 und grossulariata, resp. eine feste Korrelation zwischen cT und 

 grossulariata-Faktor angenommen werden. Wir brauchen wohl die 

 Analyse dieser Interpretation nicht weiter zu treiben. Auf diese Weise 

 kann nicht der Beweis geführt werden, daß die Geschlechtsbestimmung 

 ein mendelistisches Problem ist. Im Gegenteil sind wir berechtigt, aus 

 der zu Tage tretenden Notwendigkeit, zu immer komplizierteren An- 

 nahmen zu greifen, den Schluß zu ziehen, daß an diesem Problem die 

 mendelistische Erklärung, die in allen Fällen ihrer Anwendbarkeit so 

 klar und einfach sich erweist, versagt. 



Es liegen nun aber trotzdem die Tatsachen der geschlechtsbegrenzten 

 Vererbung vor. Wir haben gesehen, daß sie leicht eine Interpretation 

 in Mendelschem Sinn gestatten, wenn wir darauf verzichten wollen, 

 die ceUulären Tatsachen einerseits, die sämtlichen Fälle jener Erschei- 

 nung sowie die verschiedenartigen biologischen Tatsachen der Ge- 

 schlechtigkeit andererseits, einer einheitlichen Erklärung unterzuordnen, 

 während der Versuch einer einheitlichen mendelistischen Erklärung 

 zu Unhaltbarkeiten führt. Es fragt sich nun, ob nicht eine Erklärung 

 jenes Tatsachenkomplexes möglich ist, ohne das Geschlecht selbst als 

 mendelndes Merkmalspaar zu betrachten. Es bleibt doch auffällig, daß 

 die geschlechtsbegrenzte Vererbung nicht stets zu beobachten ist, wo 

 eine Heterozygote mit der rezessiven Homozygote gekreuzt wird, son- 

 dern nur in besonderen Fällen, die alle unter sich das gemein haben, daß 

 es sich sichthch um Kreuzung einer Stammform mit ihren ganz frisch 

 oder nicht lange entstandenen Mutanten handelt. Aus dieser Tatsache 

 im Zusammenhang mit einer, wie Wilson sagt, naiven Betrachtungs- 



