— 417 — 



weise der cytologischen Befunde, läßt sich nun eine sehr einfache Er- 

 klärung dieser Verhältnisse geben. Die cytologischen Ergebnisse be- 

 sagten, daß entweder 2 Arten von Spermien (Insekten) oder 2 Arten 

 von Eiern (Echinodermen)' gebildet werden, die sich durch den Besitz 

 resp. das Fehlen einer Substanz X auszeichnen, die mit der Geschlechts- 

 bestimmung zusammenhängt und an ein Chromosom, das X-Chromosom 

 gebunden ist. In den beiden Geschlechtern sind zusaminen 3 X-Chro- 

 mosomen vorhanden. . Kommen davon 2 zusammen, so entstehen in 

 ersterem Fall Weibchen, in letzterem Männchen, trifft nur eines auf das 

 befruchtete Ei, so ist das umgekehrte der Fall. Es braucht also kein 

 Männlichkeits- und kein Weiblichkeitsbestimmer vorhanden zu sein, 

 sondern nur Substanzen, die in einer Portion anders wirken als in der 

 doppelten Portion. Die Wirkung kann man sich ebenso gut so vorstellen, 

 daß ein indifferenter Zustand das betreffende Geschlecht aufgeprägt 

 erhält, oder aber, daß stets die Anlage zu beiden Geschlechtern vor- 

 handen ist, und nun eine Portion der X-Substanz das eine, 2 Portionen 

 das andere Geschlecht unterdrücken. Letztere, die einfachste Annahme, 

 stimmt zudem mit den meisten Tatsachen überein: wenn gelegentlich 

 oder in alten Individuen die Wirkung der X-Substanz aufhört, kehrt 

 der hermaphrodite Zustand zurück, was so oft doch der Fall ist, sind 

 zwei Portionen vorhanden, so kann jederzeit durch den Verlust von 

 einer das andere Geschlecht hervorgerufen werden, was in direkter An- 

 wendung auf die X-Chromosomen tatsächlich bei Bildung der partheno- 

 genetisch entstehenden Phylloxeramännchen der Fall ist. (Wir 

 werden bald zu besprechen haben, was den Verlust verursacht.) Aber 

 auch der entgegengesetzte Fall, eine Verdoppelung der X-Substanz im 

 individuellen Leben, ist nicht ohne weiteres auszuschließen, da es ja 

 eine dem Gesamtstoffwechsel zugängliche Substanz, nicht eine ideale, 

 atomartig unveränderliche Determinante ist. 



Castle hat nun wohl zuerst es ausgesprochen, daß der Fall der 

 geschlechtsbegrenzten Vererbung es erfordert, anzunehmen, daß der 

 betreffende Charakter, der die Erscheinung zeigt, in dem Geschlechts- 

 chromosom seinen Sitz hat. Gulick hat die Idee dann kürzlich in sehr 

 glücklicher Weise weitergeführt; sein Gedankengang läßt in der Tat 

 mit einigen Ei"weiterungen das Problem der cellulären Begründung der 



Goldschmidt, Einführung in die Vererbungswissenschaft. 27 



