— 191 — 



Schmidt), so erscheint die Weismannsche Annahme einer Kontinuität 

 des Keimplasma in der Tat höchst verführerisch. 



So klar aber die erwähnten Fälle liegen, so wenig lassen sich dadurch 

 alle jene aus der Welt schaffen, in denen eine derartige Kontinuität 

 nicht nachweisbar, ja unmöglich ist. Es gibt eine ganze Anzahl von 

 Tiergruppen, wie vor allem die Wirbeltiere, bei denen die Geschlechts- 

 zellen sich erst sehr spät aus Zellen differenzieren, die bis dahin sich 

 gar nicht von anderen Elementen des Soma unterschieden. Und wenn 

 sich gar die Angaben bestätigen, nach denen die Urgeschlechtszellen 

 bei Bandwürmern sich aus schon differenzierten Körpergewebezellen 

 bilden können (Child) oder ebenso bei Amphibien aus Dotterzellen 

 (Kuschakewitsch), dann ist es wohl als erwiesen zu betrachten, daß 

 hier von einer Kontinuität des Keimplasma nicht die Rede sein kann. 

 Und das gilt in erhöhtem Maße von allen jenen Formen, bei denen ver- 

 wickelte Knospungsprozesse zwischen die geschlechtliche Fortpflanzung 

 eingeschoben sind, wie Bryozoen und Salpen. Und gar erst die Schwierig- 

 keiten, die aus den Tatsachen der Regeneration erwachsen ! Ein winziges 

 Stück der Kieme des Ascidie Clavellina vermag das ganze Tier zu rege- 

 nerieren, ein Wurm, dessen Geschlechtsorgane sich in typischen Körper- 

 abschnitten entwickeln, vermag sie, wenn abgeschnitten, aus den Körper- 

 teilen zu regenerieren, die von selbst nie Geschlechtszellen geliefert haben 

 würden ! Keine noch so ausgeklügelten Hilfsannahmen können in solchen 

 Fällen eine Kontinuität des Keimplasma supponieren. Im Pflanzen- 

 reich aber, das sich doch in allen Erblichkeitsfragen nicht vom Tier- 

 reich trennen läßt, kann überhaupt von einer Keimbahn nicht die Rede 

 sein. Bekanntlich kann sich ja von jeder Parenchjnnzelle eines Bego- 

 nienblattes aus eine neue Pflanze entwickeln. Aber die Tatsachen, in 

 denen die Kontinuität nachweisbar ist, bleiben zu Recht bestehen und 

 ■ es bleibt nur die Frage, ob ihnen eine für die Vererbungslehre grund- 

 legende Bedeutung in Weismanns Sinn zukommt, oder ob sie nicht 

 nur der Ausdruck spezieller entwicklungsmechanischer Verhältnisse sind. 



Für die Frage der Vererbung erworbener Eigenschaften könnte man 

 nun sagen, kommt die Keimbahnfrage gar nicht so sehr in Betracht. 

 Die Eigenschaften, um die es sich handelt, die durch Wirkung der 

 Außenwelt, Gebrauch und Nichtgebrauch erlangt werden, verändern 



