— 287 — 



würdig. Dort addierten sich die beiden dominanten Faktoren, der 

 melaina- und der ferenigra-Faktor zu der Additionsform weis- 

 manni; hier geschieht das gleiche, Erbsen- und Rosenkammfaktor 

 geben das merkwürdige Additionsprodukt Walnußkamm. In F2 

 treten aber nun typischerweise 4 Kammformen auf, nämlich Walnuß- 

 kamm, Erbsenkamm, Rosenkamm und einfacher Kamm. Letzterer 

 trat also als Neuheit auf. Die Gesamtzahlen der Versuche der englischen 



Forscher waren 



279 Walnußkämme, 



132 Erbsenkämme, 



99 Rosenkämme, 



45 Einfache Kämme. 



Da das Auftreten von 4 Phaenotypen auf die Anwesenheit von 2 Merk- 

 malspaaren schließen läßt, ist ein Verhältnis von 9 : 3 : 3 : i zu erwarten, 

 dem die Zahlen auch einigermaßen entsprechen. Um ihr Zustande- 

 kommen zu erklären, wurden die notwendigen Versuche gemacht, die 

 unter Heranziehung von über 12 000 Individuen zu folgender einfachen 

 Klärung des Falls führten : Der Erbsenkamm beruht auf der Anwesen- 

 heit eines Faktors P ( = Pisum), der den einfachen Kamm in den Erbsen- 

 kamm verwandelt. Ebenso beruht der Rosenkamm auf dem Faktor 

 R (Rosa), der einfachen Kamm in Rosenkamm verwandelt. Nach der 

 Presence- und Absencetheorie steht nun jedem dieser dominanten Merk- 

 male sein Fehlen als Rezessiv gegenüber. Es heißt somit das Rosen- 

 kammhuhn Rp, nämlich Rosenkamm und kein Erbsenkamm, das 

 Erbsenkammhuhn aber Pr, nämlich Erbsenkamm und kein Rosenkamm. 

 Rp X Pr = RPrp, das ist Walnußkamm heterozygot. In F2 muß dies 

 nun, wie wir wissen, so spalten, daß 4 Phaenotypen entstehen, von denen 

 Vi6 beide Dominanten enthalten RP also Walnußkamm zeigen, je Vie 

 eine Dominante, also Rp oder Pr, was Rosen- resp. Erbsenkamm gibt 

 und Yie keine Dominante, also rp : kein Rosenkamm und kein Erbsen- 

 kamm ist aber der einfache Kamm. Man wird sich bei dieser Erklärung 

 vielleicht daran stoßen, daß r und p doch eigenthch das gleiche sindj 

 wir werden später die Erklärung dafür finden. Tatsächlich läßt diese 

 Interpretation jede weitere Kreuzungsmöglichkeit vorausberechnen; um 

 nur zwei Kontroll versuche zu nennen, so sei die Kreuzung erwähnt 



