— 364 — 



entsprechen, dem auch der Habitus des Bastards mehr gHch. Wenn 

 die vermeinthchen Pfropfbastarde aber Periklinalchimären sind, dann 

 ist dies Verhalten nicht nur auf das einfachste erklärt, sondern muß 

 sogar postuliert werden. Der Nachweis, daß diese Annahme richtig ist, 

 kann nun nach dem was wir früher hörten, auf einfache Weise geführt 

 werden: da die Chromosomenzahlen der beiden Stammarten so sehr 

 verschieden sind, so muß ja leicht festzustellen sein, ob in den äußeren 

 Zellschichten die eine, in den inneren die andere Zahl sich findet. Und 

 das ist denn in der Tat, wie Winkler feststellte, der Fall: Der ver- 

 meintliche Pfropfbastard Solanum tubingense ist wirklich eine Peri- 

 klinalchimäre mit einer Tomatenzellschicht außen, die das innere 

 Nachtschattengewebe umschließt. 



Aber auch für den Crataegomespilus wie den Cytisus Adami konnte 

 ßaur das Gleiche feststellen, nachdem schon früher ihre anatomische 

 Untersuchung die Zusammensetzung aus den getrennten Geweben der 

 beiden Mutterpflanzen erwiesen hatte. Ersterer ergab bei der Fort- 

 pflanzung reine Crataegussämlinge, es ist also zu erwarten, daß die 

 subepidermale Zellschicht dem Weißdorn angehört. In der Tat zeigte 

 sich bei mikroskopischer Untersuchung, daß die Epidermis eine typische 

 Mispelhaut, das innere aber Weißdorngewebe ist. Und mit dem Cy- 

 tisus Adami ist es nicht anders: er ist ein Laburnum vulgare mit der 

 Haut eines Cytisus purpureus, wie schon Macfarlane wußte. Der 

 Bizzarrien braucht wohl nun gar keine Erwähnung mehr getan zu 

 werden, sie enveisen sich ohne weiteres als einfache Sektorialchimären. 

 Noch fehlt diesen Folgerungen ein Schlußstein : die künstliche Erzeugung 

 dieser Chimären auf einem durch solche Interpretation vorgezeichneten 

 Weg. So wenig ihre erste Entstehung bekannt ist, so wenig ist das 

 bisher gelungen. Doch sprechen nunmehr alle Tatsachen so sehr für 

 Baurs Lösung des Problems, daß man wohl sagen darf, daß es nur 

 eine Frage der Zeit ist, daß auch jener letzte Stein zugefügt wird. 



Ist damit die Frage der Pfropfbastarde definitiv als erledigt zu be- 

 trachten? Es wäre sicher voreilig, einen solchen Schluß zu ziehen, 

 wenn er auch sehr viele Wahrscheinlichkeiten für sich hat. Winkler 

 selbst verfügt auch noch über einen Fall, der durch die Deutung als 

 Periklinalchimäre nicht betroffen wird, sein Solanum Darwinianum. 



