— 409 — 



bei dem Rädertier Hydatina der Fall, wo manche Weibchen parthe- 

 nogenetische Eier legen, die sich zu Weibchen entwickeln, andere solche, 

 die Männchen bilden. Letztere können aber durch Befruchtung eben- 

 falls zu Weibchen werden. Ein anderer Beweis für solche Anschauungen 

 könnte sodann aus den Ergebnissen der künstlichen Parthenogenese 

 gezogen werden. Seeigeleier, deren Entwicklung durch künstliche 

 Parthenogenese angeregt wurde, entwickeln sich mit der haploiden 

 Chromosomenzahl. Delagehat nun neuerdings einige solche Individuen 

 zur Metamorphose gebracht, und die bis jetzt untersuchten erwiesen 

 sich als Männchen. 



Trotzdem aber kann die quantitative Auffassung der Geschlechts- 

 bestimmung nicht durchgeführt werden. Was zunächst die Tatsachen 

 der Chromatindifferenzen betrifft, so sind sie doch viel zu verschieden, 

 um unter dem einheitlichen Prinzip der Quantität betrachtet zu werden. 

 Bei der Biene soll die doppelte Chromosomenmasse nötig sein, um das 

 Weibchen zu bestimmen; bei den oben besprochenen Wanzen genügt 

 ein X- Element aber dazu, welches bald sehr groß, bald sehr klein ist. 

 Dort haben wir aber im zweiten Typus der Fig. 151 einen Fall gesehen, 

 in dem dem X-Element ein Y-Chromosom gegenüberstand, sodaß der 

 quantitative Unterschied der beiden Spermatozoenarten nur in der 

 Größendifferenz zwischen X und Y gegeben ist. In der gleichen Fig.151 

 ist aber als oben nicht weiter berücksichtigter erster Typus auch ein 

 Fall verzeichnet, in dem X und Y-Chromosom sich in ihrer Größe über- 

 haupt nicht oder jedenfalls kaum unterscheiden, somit eine quantitative 

 Differenz gar nicht besteht. Und dazu kommt endlich noch der Fall 

 der Wanze Acholla, bei der mehrere X-Elemente einem Y-Chromosom 

 gegenüberstehen, letzteres aber trotzdem quantitativ größer ist als die 

 ersteren zusammen. Es ist klar, daß solche morphologischen Tatsachen 

 der quantitativen Interpretation unüberwindliche Schwierigkeiten be- 

 reiten müssen. Aber auch die dafür angeführten biologischen Befunde 

 sind nicht so völlig unantastbar. So ist zwar bis jetzt kein wirklicher 

 Beweis gegen die Dzierzonsche Lehre von der Geschlechtsbestimmung 

 bei der Biene erbracht, trotzdem spricht manches dafür, daß vielleicht 

 doch auch aus befruchteten Eiern Drohnen entstehen können. Ist doch 

 auch bei anderen Insekten in dieser Richtung eine gewisse Labilität 



