— 415 — 



einige Punkte sei hingewiesen. Bei dem Fall des Neuroterus mußte 

 angenommen werden, daß bei der Reifeteilung der männchengebenden 

 Eier (Q q^) der Faktor Q entfernt wird; zwischen Q und rf besteht 

 falscher Allelomorphismus, sie können also nicht in die gleichen Ga- 

 meten gelangen. Da aber die Verteilung zweier AUelomorphe (natür- 

 lich auch falscher AUelomorphe, die sich ja wie AUelomorphe verhalten 

 sollen) doch immer vom Zufall abhängt, was ja eine Grundlage des 

 Mendelismus darstellt, hier aber stets der rf Faktor im Ei verbleiben 

 muß, damit die Erklärung stimmt, so ist das entweder unmöglich oder 

 aber es ist ein neuer Hilfsmechanismus nötig, der dies bewirkt. Eine 

 weitere Annahme war die, daß die befruchtungsbedürftigen Eier, die 

 die Zusammensetzung Q Q hatten, bei der Reifeteilung Q entfernen. 

 Aus dem gleichen Grund wie im vorigen Fall ist nicht einzusehen, 

 warum nicht in der Hälfte der Fälle das umgekehrte geschieht. Es ist 

 also auch hierfür ein Hilfsmechanismus nötig. Sodann wurde bei der 

 Übertragung des Gedankengangs auf die cellulären Verhältnisse der In- 

 sekten angenommen, daß die Weibchen die beiden Geschlechtschromo- 

 some Q und rf besitzen, die Männchen nur (^, das wäre das X-Chro- 

 mosom, und sein Fehlen Q. Wie steht es aber dann in den Fällen, in 

 denen ein von X nur durch die Größe zu unterscheidender Y Partner 

 da ist? entweder ist er auch q^, dann kann das Resultat nur zu stände 

 kommen, wenn selektive Befruchtung zwischen dem Q Ei und dem 

 X-Chromosom, dem rf Ei und dem Y-Chromosom vorhanden ist, 

 außerdem ist nicht einzusehen, warum der Männchenbestimmer zwei 

 verschiedene Formen haben sollte, während der Q Bestimmer nicht 

 vom rf Bestimmer zu unterscheiden ist. Oder das Y-Chromosom ist 

 weiblich, dann brauchen wir in beiden Geschlechtern Dominanzwechsel. 

 Aber auch bei der reinen Annahme Doncasters kommt er nicht ohne 

 selektive Befruchtung aus. Und wenn dann nach all diesen Schwierig- 

 keiten der Fall des Abraxas erklärt werden soll, erfordert er nochmals 

 eine eigene Hilfshypothese. Nach Bateson besteht falscher Allelo- 

 morphismus, wie wir sahen, zwischen dem grossulariata und dem Q 

 Charakter, sodaß beide stets in verschiedene Gameten kamen. (Q 

 und o^ werden übrigens — entgegen Batesons eigener presence- und 

 abence-Theorie — als AUelomorphe betrachtet.) Bei Doncaster 



