110 ITI. Biologischer Teil. 



Bei Awerinzew erfolgt im zweikernigen, durch Verschmelzung 

 zweier Gameten gebildeten Sporoblasten eine Aneinanderlagerung 

 und Verschmelzung der beiden Kerne. Etwas ähnliches findet nach 

 Auerbachs Beschreibungen in seinen Präparaten nicht statt, wir 

 finden vielmehr weitere Kernteilungen und Übergänge zu vielkernigen 

 jungen vegetativen Formen. 



Die fast lückenlose Reihe der Auerbach sehen Funde vom ein- 

 kernigen Keim bis zur vielkernigen vegetativen Form und die hier 

 angeführten Unterschiede geben uns wohl das Recht, die oben aus- 

 gesprochene Vermutung, wir hätten in den gegebenen Vorgängen 

 ähnliche wie A^cn Awerinzew beschriebene Erscheinungen einer Sporu- 

 lation vor uns, als eine nicht zutreffende zu betrachten. 



Der letzte und vielleicht gewichtigste Einwand dürfte nun der 

 sein, daß das, was A. beschrieben hat, keine Aneinanderlagerung 

 (Plasmogamie), sondern vielmehr eine Teilung sei. Wir glauben aber 

 auch dieses ausschließen zu können. Wir sahen, daß tatsächlich 

 Teilungen der großen Keime vorkommen; die Bilder, die sich aus 

 diesen ergeben, sind aber total andere; besonders sind die Teilpro- 

 dukte nur etwa halb so groß wie die Muttertiere. Dies ist bei den 

 fraglichen Gebilden nicht der Fall. Wir sahen, daß die meisten Keime 

 nach Austritt aus den Gallenepithelien 3,6 ^ Durchmesser haben, daß 

 auch solche bis zu einer Größe von höchstens 5 jji vorkommen. Wenn 

 sich solche Zellen teilen, so müßten die Teilprodukte doch merklich 

 kleiner sein, oder wir müßten als Muttertiere bedeutend größere ein- 

 zelne Formen finden ; beides ist nun nicht der Fall. Aus den Maßen 

 der Zeichnungen können wir ersehen, daß keines der copulierenden 

 Paare kürzer als 7,2 jx ist, daß dagegen manchmal größere Maße vor- 

 kommen (8 p„ 10,8 [X etc.). Ist es denkbar, daß Teilprodukte in so kurzer 

 Zeit, noch ehe sie sich getrennt haben*), so sehr heranwachsen und 

 noch dazu mitten während des Teilungsvorganges? Müßten sich end- 

 lich nicht auch in diesem Falle einzelne Keime finden, bei denen die 

 chromatische Subtanz auf eine derartige beginnende Teilung hinwiese? 

 Wir haben diese Bedenken an dieser Stelle geltend gemacht, um keine 

 übereilten Schlüsse aus den gesehenen Bildern zu ziehen. Es scheint 

 uns aber, als ob Auerbachs Anschauungen wenigstens die gleiche 

 Wahrscheinlichkeit für sich haben, wie die in Frage gestellten Ein- 

 wände. 



Zum Schlüsse endlich wollen wir hier noch die Zusammenstellung 

 des Zeugungskreises geben, wie ihn Auerbach für Mxyidmm hergense 

 Auerb. experimentell feststellen konnte. 



*) Es sei hier nochmals hervorgehoben, daß eine Grenze im Plasma der beiden 

 Keime nicht zu Hnden ist. 



