158 



IV. Systematischer Teil. 



Im folgenden nun richtet sich unser Interesse ledighch auf die 

 Cnidosporidien und zwar hier auch nur auf die drei ersten Unter- 

 ordnungen derselben. Die Sacrosporidien werden nicht mit in unsere 

 Betrachtungen gezogen. 



Es ist außerordentlich schwierig und bis heute noch nicht ein- 

 wandfrei geglückt, ein vollkommen befriedigendes natürliches System 

 unserer Parasiten aufzustellen. Was soll man als Unterscheidungs- 

 merkmale annehmen? Die vegetativen Formen bieten fast keine An- 

 haltspunkte; ebenso ist die Art der Infektion nur bedingt zu ver- 

 wenden. Viel mehr Aussicht ist schon vorhanden, wenn wir die Sporen 

 als Unterscheidungsmerkmale annehmen, da sie bei den einzelnen 

 Arten doch bestimmte Gestalt haben und uns so fixe Punkte liefern. 



Die älteren Systeme sind denn daher auch durchaus auf die Form 

 der Sporen gegründet, wie das System Thelohans (491, 497) zeigen 

 mag. 



Sporen 



birn- 

 förmig 



in der 

 Form 

 ver- 

 änder- 

 lich 



Myxosporidien: 



1 Polkapsel am spitzen 

 Ende, am breiten Ende 

 eine nicht jodophile Va- 

 cuole Glugeiden 



keine Vacu- 



ole, 2 oder 4 



Polkapseln 



im Amoe- 



boidkeim 



Im Amoe- 



boidkeim h 2 Pol- 

 eine jodo- \ kapseln 

 phile Vacu- 

 ole 



Myxidium 

 Sphaeroepora 

 Myxosoma 

 Ceratomyoca 



2 Polkapseln Myxidien 



. , {Chloromt/xum 

 xiden { "^ 



4 Polkapseln Chi 

 my 



Myxo- iHenneguya 

 b o 1 i d e n [Myxobolus 



Auch Gurley (166) hat sein System hauptsächlich auf die Sporen 

 gegründet. Er legt besonderen Wert auf ihre Symmetrieverhältnisse 

 und auf die Art der Gruppierung der Polkapseln, während er deren 

 Zahl weniger Wichtigkeit beimißt. 



