Farn. Margelidae. 



XII 20Ö 



Mich führt es hier zu weit Alles anzuführen, was aus den Angaben der 

 zitierten Autoren meine Ansicht bestätigt; kurz hinweisen möchte ich nur noch 

 darauf, daß sowohl Busk wie Gosse und Wright die Planulabildung innerhalb 

 der Glockenhöhle beobachteten, die ein für die europäische Turritopsis 

 charakteristisches Merkmal ist. Auch der Umstand, daß trotz der intensiven 

 Plankton-Forschung der letzten Jahrzehnte Turris neglecta seit Gosse nicht 





Fig. 184. 



a. Hydroiden-Larve, die Brooks aus Eiern von Turritopsis nutricuia Mc. Crady züchtete. 



(Nach Brooks.) b. Hydroid, der von Gosse aus Eiern von „Turris neglecta" gezogen 



wurde. (Nach Gosse.) c. Hydroid, den Wright aus „Turris neglecta"-Eiern zog. (Nach 



Wright.) b. und c. von mir als junge „Dendroclava" gedeutet. 



wieder aufgefunden ist, spricht für meine Beurteilung, ferner, daß unmöglich 

 Turris neglecta und T. digitalis Forbes*) in eine Gattung gehören können, angesichts 

 des total verschiedenen Charakters ihrer Mundöffnung. Zu beachten ist auch, 

 daß die angegebenen Zeiten der Beobachtung von „Turris neglecta" vollkommen 

 auf das Auftreten von Turritopsis polycirrha passen. 



*) Turris digitalis Forbes ist identisch mit meiner Turris coeca von Neapel und 

 diese wiederum identisch mit „Medusa pileata" Forskaal. Da letztere Meduse generisch 

 mit Turris papua Lesson 1837 zusammen gehört, so würde sie Turris pileata zu nennen 

 sein. Allein der Genusname Turris ist, wie Bigelow 1909 schon hervorhob, für eine 

 Mollusken-Gattung 1798 vergeben worden, sodaß dafür im System der Medusen ein neuer 

 Gattungsname angewandt werden muß. Als solchen werde ich „Neoturris" gebrauchen. 



