XII 226 Hartiaub. 



Genus Lymnorea Peron et Lesueur 1809. 



? Favonia P^ron et Lesueur 1809. 

 Lymnorea. Peron et Lesueur 1809. 

 de Blainville 1834. 

 Mayer 1900, 1904, 1910. 

 Agassiz und Mayer 1902. 

 Bigelow 1909. 

 Limnorea Haeckel 1879. 



Vanhöffen 1891. 

 Mc Cradia Brooks and Rittenhouse 1907. 



A. G. Mayer 1910 führt 5 Arten dieses Genus auf und gibt folgende 

 Diagnose: 



„Margelinae with branched oral tentacles and with 8 or more marginal 

 tentacles wiiich arise separately, not in Clusters, from the bell margin. The 

 hydroid is unknown." 



Diese Charakteristik scheint mir die eigentlichen Merkmale der Gattung, 

 wie sie in den zwei Arten L. alexandri Mayer und L. ocellata zum Ausdruck 

 kommen, wenig zu treffen. Mayer vereinigt unter diesem Genusnamen weit 

 getrennte Arten, nämlich solche, bei denen die Mundgriffel aus einem gelappten 

 Mundrande hervorgehen, in der gedrungenen, wenig verzweigten Form, die auch 

 für die Gattung Podocoryne gilt, mit solchen, die im eigentlichen Sinne orale, 

 an der Basis des Mundrohrs inserierte, stark verzweigte Tentakel besitzen 

 nach der Art der Tentakel von Bougainvillia, Nemopsis etc. Diese von Haeckel 

 als „Thamnostoma" geführten Arten (Th. dibalia Busch und macrostoma 

 Haeckel) scheinen mir durchaus mit Unrecht zum Genus Lymnorea gestellt 

 zu sein. Die mediterrane L. dibalia zeigt durch ihren, auf einem Fortsatz 

 ruhenden, wahrscheinlich axialen Ocellus allerdings eine entfernte Beziehung 

 zu Lymnorea, bei der andern Art (Th. macrostoma von Ostindien), die einen 

 abaxialen, sitzenden Ocellus an der Tentakelbasis trägt, fehlt aber auch diese. 



Die andern Arten bei A. G. Mayer 1910 Ic. haben einen gelappten 

 Mundrand; von ihnen aber schließt sich die ocellenlose L. borealis Mayer so 

 nahe an Podocoryne an, daß Mayer auf pag. 140 seines Werkes nicht umhin 

 kann, ihre Identität mit Podocoryne areolata für wahrscheinlich zu erklären, 

 worin ich ihm nur beistimmen kann. Fehlen doch dieser L. borealis, sowohl 

 die höchsteigentümlichen, auf einem Fortsatz ruhenden Ocellen, als auch ein 

 stärker entwickelter Magenstiel mit Chordagewebe. 



Der Grund, weshalb ich hier die Gattung Lymnorea überhaupt erwähne, 

 liegt in der Aufstellung einer nordischen Art, die freilich Mayer unter den 

 Synonymen von L. borealis verzeichnet, die aber wohl trotzdem volle Selb- 

 ständigkeit besitzt. Es ist dies die Lymnorea norwegica Broch 1905. 

 Da Broch, der die Art leider nicht abbildet, weder einen Magenstiel noch 

 Ocellen erwähnt, scheint mir ihre Zugehörigkeit zu Lymnorea aber sehr zweifel- 

 haft zu sein. Das Hauptmerkmal dieser Art, das, wenn richtig beobachtet, 



