VI Vorwort. 



halten, was an thatsächlichen Beobachtungen auf diesem Gebiete vor- 

 liegt. Bekanntlich ist die Dysenterieamöbe in den Vordergrund des 

 medicinischen Interesses getreten und hat eine ausserordentlich reiche 

 Casuistik hervorgerufen. I']benso wie in der Bakteriologie sind gerade 

 durch das medicinische Interesse erst diesbezügliche Forschungen in 

 Fluss gekommen. Auch eine Amöboiogie bahnt sich neuerdings an. Vor 

 Allen sind italienische Forscher auf diesem Felde thätig gewesen. 

 In Italien blühen vorzugsweise derartige Studien. Durch die biologi- 

 schen Untersuchungen Celli's, Fioccas's, Casagrandi's, Barba- 

 gallo's, Grassi's etc. über Amöben, besonders durch die bahn- 

 brechenden Arbeiten Celli's und Fiocca's über Amöbenculturen auf 

 festem Nährboden, ist die Amöbenforschung in eine neue Phase ge- 

 treten. Ihnen folgten die wichtigen Arbeiten Miller's, Beycrinck's, 

 Schardinger's, Frosch's etc., welche diese culturelle Frage mehr 

 vertieften und gewisse bestimmter zugespitzte Fragestellungen zur Folge 

 hatten: Kommt den Amöben überhaupt eine krankheitserregende Be- 

 deutung zu, wie wirken dieselben reizend auf die Zellen, scheiden sie 

 Toxine aus, von welcher Beschaffenheit müssen ihre Nährböden sein, 

 bedürfen dieselben zum Wachsthum und Gedeihen auf künstlichem 

 Substrat organischer Kleinlebewesen, sind sie Gebilde sui generis oder 

 repräsentiren manche Arten nur Durchgangsstadien anderer Protozoen- 

 classen, wie ist die Art der Fortpflanzung bei ihrem parasitären Ver- 

 halten? etc. — Diese Punkte harren der weiteren intensiveren Be- 

 arbeitung und Klärung. Ich hielt es daher für angezeigt, die in 

 vielen in- und ausländischen Fachzeitschriften zerstreuten Mittheilungen 

 über Amöben und amöbenartige Rhizopoden übersichtlich zu ordnen, 

 um einen orientirenden Ueberblick über das bisher Geleistete im All- 

 gemeinen zu geben und den augenblicklichen Stand einzelner Special- 

 fragen zu fixiren. Nicht für den Zoologen vom Fach, als vielmehr 

 für den Mediciner ist diese Schrift geschrieben, — gewiss nicht ohne 

 Lücken und Mängel, wie es ein solcher monographischer Entwurf mit 

 sich bringt. Jeder Zweig der Wissenschaft hat ja seine allmälige Ent- 

 wickelung durchzumachen. Mögen unsere Anschauungen über diese 

 Gebilde sich mit der Zeit modificiren und amöbenhaft ändern, so hoffe 

 ich doch, dass dieser erste Versuch einen Kern bilden wird, an dem 

 die weitere Forschung zielbewusst ansetzen kann. 



Luckau (Lausitz), im Juli 1897. 



Robert Behla, 



