— 42 — 



vulgaris, gross, grobgraiiulirt, weder für Menschen noch für Katzen 

 pathogen. Auch Blanchard hatte sclion vorher Artunterschiede ge- 

 macht. Andere Araöbenuntersucher hingegen haben seitdem bemerkens- 

 werthe Unterschiede zwischen den Dysenterieamöben und den Amöben 

 der Gesunden nicht feststellen können. Jedenfalls sind die morpho- 

 logischen Differenzen in Betreff der Grösse, Structur etc. noch nicht 

 genügend klargestellt, dazu bedarf es noch weiterer Untersuchungen, 

 besonders aber Eeinculturen der betreffenden Amöben. 



Schliesslich wurde der Amöbenätiologie der Ruhr ein starker 

 Stoss versetzt von den Forschern, welche bei Ruhruntersuchungen 

 überhaupt keine Amöben, sondern nur Bakterien feststellten. Diese 

 erweisen sich bereits als sehr zahlreich. Schon früher hatte Klebs 

 kurze Bacillen gefunden. Marfan und Lion züchteten aus dem dys- 

 enterischen Darm Bacterium coli commune, Babcs cultivirte Strepto- 

 kokken, Proteus vulgaris, cholcra- und typhusähnliche Bacillen; 

 Petrone 1884 Kokken, mit deren Culturcn er 2 Hunde dysenterie- 

 krank gemacht haben will. 1885 Condorelli — Maugeri und Aradas 

 erhielten in einer Ruhrepidemie Bacillen , die sie auch im Brunnen- 

 wasser wieder beobachteten. Ch ante messe und Widal 1888 isolirten 

 in 5 Fällen von tropischer Ruhr (1 aus Tonkin, 4 aus Senegal und 

 Cayenne) einen Diphtheriebacillus mit abgerundeten Enden, der auf 

 den gebräuchlichen Nährböden wächst und Anilinfarben schlecht an- 

 nimmt. Culturen desselben per os et anum injicirt, brachten eine 

 dysenterieähnliche Entzündung hervor, Maggiora 1891 in Turin 

 entdeckte in dem Schleim dysenterischer P'äces verschiedenartige Bac- 

 terien, wie Bacterium coli commune, fast stets in Gesellschaft von 

 Proteus vulgaris, in reichlicher Menge, seltener Eiterkokken, Bacillus 

 pyocyaneus etc.; 1892 isolirte Ogata in Japan bei einer Ruhrepidemic 

 ein kleines Stäbchen, welches nach Gram färbbar war, die Nähr- 

 gelatine verflüssigt und für Thiere pathogen ist. Reinculturen des- 

 selben, per os et anum injicirt, erzeugten bei Meerschweinchen und 

 Katzen Entzündung auf der Dickdarmschleimhaut; Laveran 1893 in 

 Paris constatirte verschiedene Bacterien, ohne jedoch einer derselben 

 eine specifische Rolle zu ertheilen. Silvcstri in Nebbiuno (Lago 

 Maggiore) erzielte mehrere Bakterien, darunter 2 /< — 4 fj lange, stark 

 bewegliche Diplokokken, welche per rectum in Culturen eingebracht, 

 bei Hunden und Katzen heftigen Darmkatarrh hervorriefen. Kruse 

 und Pasquale eruirten neben Amöben hauptsächlich Streptokokken. 

 Zancarol in Alexandrien stellte ebenfalls Streptokokken fest, deren 

 Injection chronische Diarrhöe verursachte. Arnaud in Tunis erzielte 

 Bacterium coli commune und will durch Einimpfung dieser Culturen 



