— 47 — 



auch Ix'i G(\siiii(l('n vurkoinmeii. Diese seien al)er, wie Kruse uiul 

 Pas{|uale, Quincke und Röos gezeigt haben, verschieden von den 

 dysenterisclien und dürfen als nicht pathogene, harmlose Parasiten 

 des Dai'nu's beii'acliiei wcixh'n. Schliesslich macht er überhaupt den 

 Gegnern den Vorwurf, dass mit Ausnahme von Celli und Fiocca die 

 endemische Ruhr Niemand in den heissen Gegenden selbst studirt 

 habe; letztere wieibMinu halten das Material nicht nach jeder Hinsicht 

 genau studirt, die pathologiscb-anatoraischen Verhältnisse nicht an 

 Darmschnitten näher verfolgt etc. Resumirend fasst Kartulis die 

 Argumente für die Pathogenität der Dysenterieamöben in folgenden 

 Sätzen zusammen: 1. Das constante Vorkommen der Amöben in jedem 

 Falle von endemischer Ruhr; 2. das Vorkommen der Amöben in den 

 dysenterischen Geschwürswandungen, ferner das Fehlen derselben bei 

 Darmverschwärungen anderei- Natur; 3. die mit amöbenhaltigen Fäces 

 dysenterischen Ursprungs stets gelingenden üebertragiingen der Dys- 

 enterie auf Katzen; 4. die mit amöbenhaltigem, von anderen Organis- 

 men aber freiem Leberabscesseiter dysenterischen Ursprungs gelingende 

 Uebertragung der Dysenterie auf Katzen; 5. das negative Resultat 

 des Versuches (Celli und Fiocca, Galli-Valerio ausgenommen) 

 mit anderen im dysenterischen Stuhle vorkommenden Mikroben bei 

 Thieren Dysenterie hervorzurufen; 6. das negative Resultat des Ver- 

 suches mit anderen bei gesunden Menschen vorkommenden Amöben 

 Katzen zu inficiren. 



So sehen wir, wogt der Streit über die Aetiologie der Ruhr noch 

 hin und her; die widersprechendsten Meinungen stehen sich entgegen; 

 aber das ist klar, diese Streitfrage lässt sich nicht auf dem Papier 

 aasfechten bei noch so peinlicher Zusammentragung des gesammten 

 literarischen Materials; es kann nur zum endgültigen Abschluss führen 

 eine Reincultur der Dysenterieamöben und die durch diese ei-reichte 

 Erzeugung derselben Krankheit. Das ist der einzig mögliche exacte 

 Beweis. 



Erörtern wir zum Schluss die Frage: Sind die Dysenterieamöben 

 bereits in Reinculturen gezüchtet worden? so müssen wir mit Nein 

 antworten. Es ist dies von einigen Forschern behauptet worden. 

 Kartulis sagt: „Die Dysenterieamöben lassen sich auf unseren Nähr- 

 böden nicht züchten. Nur in alkalischen Strohabkochungen gelingt 

 es, wenn auch sehr selten, unreine Culturen zu erhalten. Unter 

 Hunderten von Versuchen ist es mir nur einige Male gelungen, die 

 Dysenterieamöben in Strohabkochungen zu züchten. Einige Forscher, 

 Schuberg, namentlich Kruse und Pas quäle, halten . dieselben für 

 Strohamöben. Demgegenüber bemerke ich, dass ich 3 Katzendärme 



