— 99 — 



hier aufzustellen würde weitläufig, schwierig und doch nicht er- 

 schöpfend sein; es muß dem einzelnen Forscher überlassen bleiben, 

 Mittel zu finden, die besonderen Fehlerquellen und Schwierigkeiten 

 des gegebenen speziellen Falles zu erkennen bezw. zu überwinden. 

 Man hat, im Anfange einer Untersuchung, wohl meistens keinen 

 anderen Weg einzuschlagen, als mit „biologischem Takt" die Frage 

 anzugreifen — die Methode entwickelt sich beim Arbeiten weiter. 

 Man kann nicht erwarten, sofort die für den gegebenen Fall beste 

 Methode zu finden; jede besondere Aufgabe verlangt ihre tastenden 

 Yorversuche, welche wahrlich viel Zeit und Arbeit kosten können. 

 Yorversuche lohnen sich aber auf keinem Gebiete besser als in der 

 Erforschung von Yariabilität und Erblichkeit. Sehr viele in der 

 biologischen Literatur vorliegende Untersuchungen haben übrigens 

 nur den Wert von Yorversuchen! 



Zahlenmäßige Kritik für sich allein kann nicht die Fallgruben 

 der Erblichkeitsforschung überbrücken, biologisches Yerständnis oder 

 Taktgefühl aber auch nicht; ein Zusammenwirken beider ist nötig, 

 um festen Grund für die Forschung zu schaffen. Die Studien über 

 Erblichkeitsfragen haben sehr darunter leiden müssen, daß die Biologen 

 oft ganz verblüffend wenig zahlentechnisch gebildet waren — aber 

 fast ebensoviel darunter, daß mathematisch geschulte einschlägige 

 Forscher gar keine morphologische und physiologische Yorkennt- 

 nisse besaßen! 



Bei feinerer Behandlung eines gegebenen Zahlenmaterials müssen 

 die Biologen fachmathematische Hilfe suchen; die hier angegebenen 

 Berechnungsmethoden sollen den nur elementarmathematisch ge- 

 schulten Biologen über die ersten Schwierigkeiten helfen — und 

 auch ihnen zeigen, daß fehlertheoretische Studien eine sehr wichtige 

 Seite der wissenschaftlichen Bildung sind. 



7* 



