106 



wobei (? und ? die Körperlänge des Vaters bezw. der Mutter be- 

 deutet. 



Das Resultat dieser Behandlungsweise ist aus den folgenden 

 Tabellen ersichtlich. Die Zahlen geben die Körperlängen in eng- 

 lischen Zollen an 



Eltemmittel 



Mittlere Körperlänge der 

 Nachkomiuen 



72,5 

 72.2 



Berechnen wir hiernach die Zahlen für jede der beiden Gene- 

 rationen (deren Mittel hier fast ganz übereinstimmen) in Prozenten 

 der den Mittelwert repräsentierenden Zentralklasse, ganz wie wir 

 es für die Lathyrussamen ausführten, so erhalten wir diese 

 Übersicht: 



Elternmittel 11 94 



Mittlere Länge der Nach- 

 kommen 96 



106 

 105,5 



Und hieraus erhalten wir wieder, in ganz entsprechender Weise 

 wie bei den Lathyrussa.men^ die folgende Übersicht der Eelation 

 zwischen Abweichung der Eltern und Abweichung der mittleren 

 Körperlänge der betreffenden Nachkommen: 



Abweichung der Eltern 

 Abweichung der Kinder j 



-^6|^4,5|-=-3 

 -^4 |-=-2,5|-M,5 



-M,5 

 -^1 



1+1,5 

 1-1-1 



+ 3 

 + 1,5 



+ 4,5|+6 

 + 2 1+5,5 



In ganz entsprechender Weise wie früher ausgeführt (S. 104), 



erhalten wir für die Minusvarianten die Erblichkeitsziffer aus den 



4 2 5 15 1 



Brüchen — : -^5 -^ und ^-^^ deren Mittelwert 0,60 ist, und für die 

 6 4,5 3 1,5 ; *! 



115 2 5 5 



Plus Varianten aus den Brüchen -r-=^ -k-^ -n= und -^5 deren Mittel- 



1,5 3 4,5 6 



wert 0,68 ist. Als Hauptresultat erhalten wir hier die Erblichkeits- 

 Relation 0,62, welche also aussagt, daß die Nachkommen durch- 

 schnittlich gesehen eine Abweichung vom Mittel der betreffenden 



2 

 Population zeigen, welche gegen — derjenigen Abweichung ist, 



o 



welche die betreffenden Eltern zeigten. 



Diese Resultate bilden die wesentlichsten Grundlagen des so- 

 genannten GALTON'schen Rückschlagsgesetzes. In Bezug auf die 



