— 108 — 



von den Körperlängen- Verhältnissen ganz unabhängig.^) Folglich 

 waren alle Größenklassen der Täter und auch die Größenklassen 

 der Mütter, jede für sich betrachtet, mit durchschnittlich gleich 

 großen Gatten vermählt. Infolge dessen wichen die den Größen- 

 klassen des einen Gatten entsprechenden Eltemmittel durchgehends 

 nur halb so viel von der mittleren Größe der Population ab, als die 

 betreffende Yäter- oder Mutterklasse. Und sodann wird es ganz 

 natürlich, daß die durchschnittliche „Erblichkeit" der Abweichung 

 der Väter oder der Mütter nur halb so groß ist als wie bei gleich 

 abweichenden Eltern mittel. 



Da nun aber die Lathi/russamen die Erblichkeitsrelation ^/j 

 hatten, ganz wie bei den Menschen, wenn hier nur einer der 

 Eltern in Betracht gezogen wird, lag es für Galton nahe zu 

 vermuten, daß eine tiefere Übereinstimmung sich hier äußere. 

 Davon ist aber gar nicht die Rede. Die Größe eines Lathyrus- 

 samens kann gar nicht mit der Größe je eines der Eltern ver- 

 glichen werden, sondern mit dem Elternmittel; denn der Lathyrus- 

 same repräsentiert ja sowohl Vater als Mutter. Wäre die Erblich- 

 keitsrelation auch hier ^/g, so hätten wir Übereinstimmung mit dem 

 GALTON'schen Menschenmaterial gehabt. Übrigens hat es sich gezeigt, 

 daß man bei ähnlichen Untersuchungen mit anderen Arten andere 

 Zahlen bekommt; ich habe z. B. bei Bohnen gefunden, daß die 

 Erblichkeitsrelation etwa ^/^ sein kann. Es liegt gar kein Gewicht 

 auf diesen Zahlen, sie sind, wie wir sehen werden, höchst zufälliger 

 Natur und haben keinen biologischen "Wert. 



Beim ersten Blick könnte man vermuten, daß dieses von Galton 

 gefundene ,.Rückschlagsgesetz" bedingen müßte, daß jede folgende 

 Generation weniger variabel würde, also eine kleinere Standard- 

 abweichung zeigen würde. Davon ist aber gar keine Rede. 



Erstens zeigt schon Galton's Menschenmaterial, daß die ganze 

 Nachkommengeneration, als Ganzes gesehen, dieselbe Variabilität 

 hat wie die Eltemgeneration. Zweitens ist bei Erwähnung der 

 Nachkommenreihen nur deren Mittelwert in Betracht gezogen 

 worden. Selbstverständlich findet sich eine gewisse, gar nicht kleine 

 Variabilität bei den Nachkommen je einer Klasse von Eltern (bezw. 

 von Mutterpflanzen). So hatten z. B. die Nachkommen aller Eltem- 



^) Dies trifft nicht allgemein zu; es findet sich, unzweifelhaft nicht 

 selten „aussuchende" Vermählung („assortive mating" der Engländer). Wir 

 brauchen hierauf aber nicht näher einzugehen. 



