— 131 — 



wesen. Darum ist es von der größten "Wichtigkeit, zuerst die 

 quantitativ verschiedenen Phaenotypen zu studieren. — 



Die persönliche Beschaffenheit eines Individuums ist nun nicht 

 allein durch die Gene bestimmt, welche die grundlegenden Gameten 

 in die Zygote zusammenführten. Auch die ganze Lebenslage, das 

 Milieu (der Inbegriff aller auf die Entwicklung Einfluß habenden 

 Zustände, sämtliche „Faktoren" der Umgebung), spielt eine große 

 Rolle. Es ist leicht einzusehen, daß, selbst wenn man die äußeren 

 Faktoren so gleichmäßig wie möglich macht, der Entwicklungs- 

 gang — vom Momente der Befruchtung bis zum Abschluß der Ge- 

 staltungsvorgänge — mannigfachen größeren oder kleineren Beein- 

 flussungen „zufälliger" Natur ausgesetzt sein wird. Und sie werden bald 

 eine fördernde, bald eine hemmende oder störende Wirkung auf die 

 Seiten des Entwicklungsvorgangs haben, welche die verschiedenen 

 Gene betreffen. Daraus folgt aber, daß Individuen mit iden- 

 tischen Genen ungleich werden können — ja es wird jetzt verstan- 

 den, daß alles, was in der 3. Vorlesung über fluktuierende Varia- 

 büität (S. 35 — 38) gesagt wurde, im Grunde voraussetzt, daß nur 

 Individuen mit — wenigstens von Anfang — gleichen Genen ver- 

 glichen werden. 



Wir verstehen also leicht, daß Individuen, welche sich aus Zy- 

 goten mit identischen Genen entwickeln, eine fluktuierende Yaria- 

 bilität zeigen können, welche der oft erwähnten binomialen Zahlen- 

 verteilung einigermaßen folgt. Aber, wie das schon zur Genüge 

 hervorgehoben ist, kann die Zahlenverteilung allein nicht entscheiden, 

 ob in Bezug auf die fragliche Eigenschaft nur Individuen mit iden- 

 tischen Genen oder aber ein Gemenge von genotypisch verschiedenen 

 Individuen vorliegen. 



In allen solchen Fällen — welche die größte Bedeutung sowohl 

 für die züchterische Praxis als für die Lehre von der Selektions- 

 wirkung haben — kann man nicht durch Inspektion der Individuen 

 entscheiden, ob hinter einem gegebenen Phaenotypus nur eine ein-- 

 zige oder mehrere genotypische Einheiten sich verstecken. Und 

 selbst wo man weiß, daß mehrere genotypische Einheiten vorhanden ' 

 sind, kann die persönliche Beschaffenheit des einzelnen Individuums 

 uns nicht sagen, zu welchen von diesen Einheiten es gehört. Als 

 Beispiel darauf können wir die Tabelle S. 122 benutzen. Die Zu- 

 sammenstellung der drei Yariationsreihen (des kurzen, des langen 

 und des Bastard-Typus) zeigt ganz klar, daß die Yariationen der 

 drei Gruppen so zusammenfließen, daß es unmöglich ist, mit Sicher- 



9* 



