— 168 — 



Da die Nachkommen wenigstens in den allerersten Lebens- 

 stadien von der Mutter ernährt werden^), könnte es natürlich er- 

 scheinen, dai3 die Beschaffenheit des mütterlichen Organismus einen 

 besonderen Einfluß auf gewisse Charaktere der Nachkommen haben 

 müsse: nämlich auf solche Charaktere, welche besonders leicht 

 durch die Art der Ernährung beeinflußt werden. Bierher gehört 

 wohl namentlich die Totalgröße sowie die Dimensionen der ver- 

 schiedenen Teile des sich entwickelnden jungen Organismus. Darum 

 glaubte ich, es sollte gelingen, durch Selektion z. B. kleiner Bohnen 

 verhungerte Pflanzen zu erhalten, deren Samen schlecht ernährt und 

 deshalb klein bleiben würden. Eine solche Wirkung ist nun aber 

 im ganzen ausgeblieben; vielleicht geben doch die in der vorigen 

 Yorlesung erwähnten Tabellen eine schwache Andeutung einer 

 Hungerwirkung in den Fällen, wo die Nachkommen kleiner Bohnen 

 wesentlich kleiner als die Parallelproben ausgefallen sind; vgl. z. B. 

 S. 153 (Kurzj). Durchgehend ist eine solche Wirkung aber nicht; 

 sie wäre auch nicht als „erblich" anzusehen, sondern nur als „per- 

 sönlich" zu bezeichnen. Bei den Bohnen war die Wirkung der 

 Selektion kleiner bezw. großer Samen nur die, daß die aus kleinem 

 Samen erwachsenen Pflanzen meist eine geringere Anzahl Bohnen 

 produzierten als die aus großen Samen entwickelten Pflanzen. Auch 

 dies ist eine „persönliche" Wirkung nicht erbKcher Natur. 



Denken wir uns, daß z. B. bei Säugetieren, etwa Kühen irgend 

 einer Rasse, die Jungen größerer Mütter — wegen reichlicherer 

 Ernährung und größerem Raum in den betreffenden Organen der 

 Mütter — durchgehend größer bei der Geburt seien als die Jungen 

 kleinerer Mütter. Möglicherweise haben dann die anfangs größeren 

 Jungen einen Yorsprung bei der weiteren Entwicklung, derart, daß 

 sie auch als Erwachsene durchgehends etwas, wenn auch nicht viel 

 größer wären als die Nachkommen kleinerer Mütter. Wäre dieses 

 der Fall, so hätten wir hier „persönliche" Wirkungen, welche eine 

 Übereinstimmung mit — oder sagen wir eine Bestätigung — der 

 GALTON'schen Rückschlagsgesetze ergeben könnten. Möglicherweise 

 spielen solche Verhältnisse eine Rolle bei verschiedenen Erfahrungen 

 der Praxis über Selektion. Übrigens fand Galton in seinem Menschen- 

 material keinen besonderen Einfluß der Größe der Mütter auf die 

 Größe der (erwachsenen) Kinder; hier war der Einfluß des Yaters 



^) Schon das Ei hat ja von der Mutter den Vorrat zur ersten Ernäh- 

 rung des durch die Befruchtung gebildeten Organismus. 



