— 173 — 



Variationsreihen haben meistens eine deutliche „anscheinende" 

 Asymmetrie. 



(Das hier soeben gegebene Beispiel zeigt übrigens darin eine 

 wesentliche Abweichung von der idealen Verteilung, daß in der 

 Mittelklasse zu viele Individuen vorhanden sind: die entsprechende 

 Kurve würde „hochgipfelig" sein. Diese Abweichung, die später 

 besprochen werden soll, hat aber nichts mit der Symmetrie zu tun.) 



Es finden sich aber sehr häufig echte Schiefheit, wirkliche 

 Asymmetrie in der Variantenverteilung. "Wo dieses der Fall ist, 

 findet sich die Schiefheit bei allen Einteilungsweisen, und der Mittel- 

 wert wird sogar häufig nicht in derjenigen Klasse liegen, in welcher 

 die größere Variantenanzahl haust. Femer sind die Varianten auf 

 der einen Seite des Mittelwertes viel mehr zerstreut als auf der 

 anderen Seite. 



Echte Schiefheit in der Variantenverteilung kann durch sehr 

 verschiedene Verhältnisse bedingt sein. In Populationen, welche 

 genotypisch nicht einheitlich sind (oder in welchen verschiedene 

 Gruppen von Individuen in typisch verschiedener Lebenslage sich 

 entwickelt haben), kann die Schiefheit der Variationskurve ein Aus- 

 druck ungleich starker Repräsentation verschiedener Typen sein. 

 Dieses werden wir in einer der nächsten Vorlesungen näher dis- 

 kutieren. 



Aber auch in reinen Linien genotypisch einheitlicher Natur, 

 selbst wo die Individuen sich unter möglichst gleichmäßigen äußeren 

 Verhältnissen entwickelt haben, wo also überhaupt nur von einem 

 einzigen Typus ^) die Rede sein kann, findet sich — sogar als 

 Regel — eine echte Schiefheit. 



Als Beispiel seien die Variationen der Längen etwa 5000 brauner 

 Bohnen, alle der gleichen reinen Linie angehörend, hier näher be- 

 trachtet. Diese Bohnen stammten alle aus einer Bohne des Jahres 

 1900 und waren in dritter Generation im Jahre 1903 im gleichen 

 Versuchsbeet gewachsen. Die Messung wurde mittels des Apparates 

 Fig. 1, S. 12 mit 0,25 mm Spielraum ausgeführt. Um Raum zu 

 sparen, ist das Material hier pro 1000 Individuen berechnet und in 

 Klassen mit dem Spielraum von 0,5 Millimeter eingeteilt 



^) Hier hat man also einen einzigen Phaenotypns genotypisch 

 einheitlicher Natur. Ein solcher Fall bildet die größte Einfachheit der 

 Variation — und nichtsdestoweniger stimmen solche Eälle meist sehr 

 schlecht mit der idealen Verteilung. 



